原文作者承认，正在逐步崛起的中国对美国所构成的挑战仍较为轻微，甚至尚不存在。美国海军战舰的总吨位为286万吨其他世界各国的合计数则为304万吨。中国海军战舰的总吨位为263064吨。全世界航母总数为34艘，美国部署了其中的24艘(包括两栖突击母舰)，而中国目前尚未部署航母。其他统计数据也与上述情况类似。但战略和预算评估中心高级分析员罗伯特·沃克(Robert Work)指出，在长达27年的伯罗奔尼撒战争刚开始时，雅典对斯巴达形成了巨大的优势，后者当时未建立海军，但却最终赢得了战争胜利。

　　原作者也承认，中国虽然大幅度提高年内仍将无法与美军相抗衡。因此中国在与美国对抗时将不会以已之短攻彼之长，与后者进行类似于

　　但原作者为了兜售其不成熟的观点，又说，中国可能会采取多种方式，运用其先进性稍逊一筹的军事技术，从而与美国实现某种程度的政治一战略均势。一位前美国海军潜艇指挥官及海军战略研究人士在与本文作者交谈时指出，中国近年来认真研究了美国在巴尔干半岛和海湾战争中的所有作战行动的细节，它完全了解美国的军事能力在多大程度上依赖于其海上作战力量的投送能力，即把一支航母战斗群部署于某国(如伊拉克)周边地区并向该国纵深地带的目标发射导弹的能力。为适应这种形势，中国正在将其光纤系统深埋于地下，并将国防能力转移至中国西部处于美国海军导弹射程之外的纵深地区，与此同时，中国还基于那些设计用于打击美军航母(美国财富和力量的最高象征)的导弹，研究和发展其进攻战略。如果中国发射的1枚巡航导弹击中某艘美军航母，即使未能将其击沉，也会被(美国)视作政治和心理上的巨大灾难，这种灾难将类似于基地组织对纽约世贸大厦“双塔”的袭击。中国正在集中精力发展导弹和潜艇力量，作为在与美国的特定对抗中使后者蒙羞的打击方式。中国从事的远程导弹研发项目使美国决策者深感忧虑。

　　导弹威胁论是美国鼓吹“中国军事威胁论”人士惯用的法宝。原文作者再三强调：中国正在大力发展高性能导弹，这使它能在美国协防台湾之前就对台发射数百枚导弹。这种打击能力，辅之以由新式潜艇(它们很快将成为一支比美国海军潜艇力量规模更大但质量仍稍逊一筹的水下作战力量)组成的部队，将使中国具备阻止其他国家让其港口停泊美军舰船的能力。在中国现役的70艘潜艇中，绝大部分是性能过时的苏制常规潜艇；但这些潜艇可用于在中国南海、东海和黄海部署机动水雷场。《华尔街日报》记者戴维·拉格(DavidLague)指出，上述海域“水深不均，背景噪声较高，有很强的海流和不断转换的水温层”，这将使潜艇探测面临极大困难。此外，中国海军在2010年左右将部署17艘具有隐身能力的新型常规潜艇及3艘核潜艇。由此可以设想，中国将对美国(或美国的某个盟友)发起令后者难堪的打击。随后，中国将实施各种类型的秘密压制行动，如对台湾的供电网络实施一系列无法跟踪来源的网络攻击，目的在于逐步打击民众士气。这并非科幻小说，中国已在网络战训练和技术方面投入大量资源。

　　可以从中国在特定状态下展示力量的情况预测未来一段时间的事态发展，如中国在2001年春季成功迫降美国海军的1架EP一3监视飞机。这种战术可能比伊拉克战争更能代表21世纪战争的发展趋势，中国在这方面将不会缺少机会。在美国每两年举行一次的环太平洋军事演习中，中国潜艇有一次曾潜航至美国海军航母战斗群所在水域的下方，随后又上浮至水面。中国已能在海上布设机动目标，并用潜射或陆基导弹将其摧毁，由此充分显示了其不仅能威胁航母而且能打击敌方驱逐舰、护卫舰和巡洋舰的能力。(在此可以考虑恐怖分子于2000年在也门海岸袭击美国海军“科尔”号导弹驱逐舰后引发的政治效应，然后再思考未来将更容易对此类舰艇发动袭击的情况)。中国还可以在美国海军于亚洲近海举行“自由巡航”演习时，对其中某艘舰艇发动突然袭击。对某艘舰艇的袭击将被视作孤立事件，但需引起注意的是，在一个媒体传播全球化的时代里，这种攻击将产生重要的战略性后果。由于全球新闻媒体通常都站在袭击者而不是处于绝对优势地位的超级大国一边，因此中国将具备内在的政治优势。

　　原文作者还大力倡议美军采用非常规手段对付中国。他说，针对这种态势的发展，美国应作出什么样的军事反应呢?答案是美国应采用更多的非常规手段。美国海军目前主要是一支远洋作战力量(“蓝水海军”)，在和平时期担负着控制广阔海洋和保护大部分世界自由贸易活动的任务。如果没有美国海军的舰船和官兵，全球化进程将无法实施。但从本质上而言，美国越来越需要部署三支相互独立的海军力量：一支负责维持美军以海洋为平台实施近岸轰炸的作战能力(为诸如伊拉克和阿富汗战争等作战行动提供支援)；一支用于执行近岸特种作战任务(如打击那些以印尼、马来西亚和菲律宾南部地区为基地的恐怖组织)；另一支用于增强美军隐身作战能力(在中国大陆沿海、台湾海峡及其他地区巡航)。由于许多太平洋岛国都在加强与中国的关系，，因此上述三支美国海军力量都应直接或间接担负遏制中国的任务。

　　对于上述第一支力量而言，美国海军的航母战斗群已足以担负其相应任务，因此美国必须进一步发展另两支海军力量。特种作战海军将需要部署大量小型舰船，包括目前正由通用动力公司和洛一马公司研制的濒海战斗舰(Lcs)。LCS长度约为400英尺(约122米)，仅需少数舰员并能在极浅水域中航行，航速非常高(可超过40节)，可用于部署特种部队(如“海豹突击了军费支出，但其海军和空军力量在数十队”)。近岸海军的另一支重要组成力量是Mark—V型特种作战艇。该艇长度仅8英尺(约2.44米)，航速超过50节，航程可达600海里(约1110公里)。该艇吃水深度仅5英尺(约1.53米)，可将1个排的“海豹突击队”运送上岸，而单价仅为500多万美元，美国国防部采购1架F/A一22战斗机的资金就可采购数十艘该型作战艇。

　　在发展第三类海军力量时，将要求实施根本性变革。由于媒体的干预作用日益增强，因此军事行动必须更加隐蔽，以至于可从潜艇派遣特种兵俘获或击毙恐怖分子，或将特务派遣至那些政府无法控制的地区。当然，潜艇也存在缺陷：与航母相比不能作为轰炸平台，作战效费比次于航母。即便如此，潜艇仍然代表着未来战争的发展方向，因为保护航母免遭敌方导弹攻击的可能性将越来越小。

　　为隐身海军提供护航的将是更多的新型常规潜艇，它们已在澳大利亚、日本、韩国等国服役或建造，中国也正在研制和部署新型常规潜艇。然而，美国担负的全球政治责任使它有必要部署核潜艇，而且不可能向常规潜艇转变。作为替代方法，美国已为4艘核潜艇改装了常规武器，并使它们能输送“海豹突击队”，最终还可部署远程无人间谍飞机。改装后的核潜艇可作为部署于近海小型舰艇的母船。

　　当然，上述所有举措都无法改变美军对基地部署权的需求。美军能有越多的通道进入基地，就具备越强的作战灵活性，如为无人飞行提供支援，进行空中加油，以及最为重要的问题，即迫使中国军队面临更多而不是少数几个问题。最重要的教训是：永远不要使作战对手只需解决少数问题(如搜索和攻击航母)，因为一旦如此，对手将较为轻松地解决这些问题。