制导弹药有局限今后战场还需要无制导弹药

英国的JP233机载撒布器

　　记：二战时战斗机之间的话机通话与现在的数据链有什么本质区别?

　　雷：数据链的实质是把全军作战装备紧密联系在一起，实现信息的集中控制和传输。二战时战斗机之间的语音传输只能算一种两点之间的信息交流。比如原来的坦克和战斗机之间，和舰艇之间不可能实现联系.现在的数据链就有一个统一的信息接口要求，按此要求研制的信息终端设备可实现互联.传送语音、指令、数据等各种数字化信息.并实现集中控制。这是网络中心战的基础。

　　记：以前地面引导战斗机进行空战也是将指令传输给战斗机，是否也算是一种数据链?

　　雷：可算是一种专用数据链.就像一条等级不高的公路一样，只能跑低层次的非标准的数据，而且只能实现它们两者之间的联系。现在的数据链完全是体系化和标；隹化的，实现广泛的互联互通。

　　回到刚才说的，一般国家都没有大量的准确的信息保障能力，也没有实现全体系的互联互通，具体到打击目标的实时信息，很难实现实时侦察和传送.也就没必要在弹上加装数据链设备了。应说明的是，数据链对于作战的影响是广泛而深远的，改装制导弹药仅是其应用的很小一部分。

　　张：双机作战时，有时双座机是挂装数据链吊舱。数据链吊舱的作用距离可达100千米以上，远大于激光吊舱的作用距离(一般在10千米左右).所以可在防区外远距离攻击，安全性好。

　　记：发达国家今后生产的弹药是否全部为制导弹药?普通非制导弹药是否还有必要生产?今后战场上是否还需要大量投放无制导弹药?

　　雷：目前各国常规炸弹仍在生产。还没一个国家从今往后只生产制导弹药。常规弹药在今后战场的用处还是很多的。像打击兵力集结地、后勤设施等面目标时，同时投放大量非制导武器，效果芝制导弹药差别不大，甚至更好。如2003年的伊拉克战争，美军在空袭中仍使用大量常规炸弹。另一方面，制导炸弹也难以完全替代常规炸弹。战场情况复杂多变，尤其是近距空中支援和召唤打击时，航弹、

火箭、航炮依然有一定优势，因为很多情况下来不及也得不到信息保障。像卫星制导炸弹必须获取目标准确坐标，否则就难以使用，那么当你得不到目标准确坐标时，攻击难道还就不能进行了?又如电视制导炸弹，比如飞机上挂了4个，但一次进入只能控制发射一个，打击一个目标，绝不能同时把4个都发射出去。因为目前的电视制导是靠飞行员搜索、识别和锁定目标，电视制导只能去跟踪目标。所以飞机若还想打这个集群目标中的其它目标，则需再次进入，再次瞄准，很多时候可能就错过机会。而非制导武器就可抓住这些机会，进行齐射齐投。此外，在大规模战场对抗中，地毯式轰炸的心理震撼效果比精确打击好得多。

　　记：最后谈谈战斗部的问题。我感觉现在的炸弹威力比二战下降了。二战纪录片中，遭袭的无论苏联城市还是德国、英国城市，其建筑群最后都只剩一排排的骨架或山墙。反观1990年底以来的各次战争，伊拉克建筑的受损程度绝无二战严重(伊拉克的建筑强度不可能超过二战时的苏联、德国、英国建筑强度，从唐山大地震中唯一未塌的是一座英国建筑可见一斑)。其实美英对伊某些地区某些时段的空袭强度绝不亚于二战，但给人感觉是一枚枚导弹和炸弹只不过给楼房穿了大洞，很难见到建筑整体倒塌的场面。这是什么原因?

　　雷：这应该是错觉。弹药威力是在提高的。但同时随着文明的发展.对城市的狂轰滥炸已越来越少。二战时对城市的反复地毯式轰炸是司空见惯的.造成建筑破坏严重。原来的轰炸都是一两百架遮天蔽日，如越战中对河内也是地毯式轰炸。海湾战争以后的战争.对城市的空袭都是对重点目标的精确打击，只是在战场上有反复轰炸的情况。

　　目前的空袭模式，首先是中远程精确打击和隐身飞机突击.摧毁和瘫痪敌方的指挥和防空系统，而后是用较廉价的制导炸弹有重点地摧毁军事目标，再后是用制导炸弹或非制导弹药打击重要的能源、电力和工业目标、交通设施(如桥梁等)，达到其政治目的。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[下一页]

　　相关专题：《兵器知识》