专家详解制导弹药种类威力特点及改造方案(图)

http://www.sina.com.cn 2007年02月21日 10:47 兵器知识
专家详解制导弹药种类威力特点及改造方案(图)
炸弹表面都如树皮般粗糙

    声明:本文为《兵器知识》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可,请勿转载。


主持人:蓝白

作客专家:雷霆 张保田

  记:加装制导组件改为制导弹药,被普遍认为是库存常规弹药的最好出路。但是,拿美国来讲,其库存常规弹药大多仍为普通航弹、炮弹等,并未全部改为制导化,是否说明这种改装的效费比存在问题?用远比弹药昂贵的制导组件去搭配弹药,提升其效果,是否明智?

  雷霆(以下简称雷):是否将库存弹药全都改装,这是决策问题。1991年海湾战争中,美国总共投了20万颗炸弹,制导弹药在8%左右。这8%中,70%是制导炸弹,其它为空地导弹、反辐射导弹等。1999年科索沃战争中.98%为制导弹药。这98%中,仍是70%为制导炸弹,其它为空地导弹、反辐射导弹等。美国是否把更大比例的库存弹药改为制导,完全看战争前的计划和战争中的进展情况。之所以不全部改装,原因一是制导组件的寿命一般比炸弹本身短得多,一般普通炸弹库存寿命为20~30年甚至更长.因为它就是一壳体和装药.比较可靠。而制导组件是机电产品,寿命一般在10年左右。如果将全部库存都改完,若这10年中用不完,就要将制导组件全部作废,浪费太大。第二是制导技术更新较快,过几年,后续弹药会有更好的改进技术。

  比如美国一开始把常规炸弹加装卫星制导组件改为JDAM,这是20世纪90年代末的事。到2004年左右,美国引进了欧洲的“

钻石背”制导组件来改造常规炸弹,高空投放距离达到60.70千米,远超过JDAM。所以库存的改装数量还是要看需求、经济承受能力和技术发展情况来综合决策。如果说一个国家库存弹药数量不是太大,作战又急需,也可以一下全部改完。

  美国制导组件大批量生产以后.价格基本不超过2万美元。像现在“宝石路”Ⅲ的激光制导组件约1.8万美元,JDAM的卫星制导组件(含一个惯性测量装置、GPS组件及任务计算机、电池及控制舵机等)是1-3万美元,而其常规炸弹本身一般仅为2000美元左右。另外要注意的是,不同技术水平的国家改装起来的成本概念是不同的。比如我们国家可能炸弹比美国便宜.但制导组件的价格要比之贵很多,原因就是基础工业的技术水平难以研制出低成本的组件.所以改装多少要视你的国情而定。

  上面谈的是改装本身的效费比.而军方关注更多的是使用上的效费比。各国普通航弹的命中精度约为CEP 40~50米,这还是在中低空,由水平较高的飞行员投放的。制导航弹的命中精度随制导体制不同而不同。卫星制导的JDAM为CEP 13米左右(即50%的概率要落在半径13米的圈内。根据公式同时可算出99%的概率要落在半径33米的圈内)。激光制导以前在CEP 6-7米.现在约CEP 3米左右。为摧毁一个目标,普通弹药的投放量一般要为制导弹药的50倍以上。制导弹药更重要的优点是使出动飞机架次大幅减少,可降低飞机战损率及航材油料的保障费。损失一架飞机,多少炸弹也换不回来.所以制导航弹的效费比是非常高的。现代战争中对设防严密的敌防空系统进行攻击,机群出动一次.回来损失30%很正常,你要出动50次,飞机的战损就难以承受。从这可看出制导航弹的作用.美国在战争前都是按计划需求将其全部配齐。

  记:一般适合航弹改装的制导方式是什么?

  雷:一般有光电成像(电视或红外)、半主动激光、惯性制导、惯性卫星制导(卫星制导必须附加在惯性制导之上,否则卫星给了炸弹坐标信号,而炸弹自身却没有坐标系来供对照)四种。

  记:为什么不像防空导弹那样用半主动雷达制导?

  雷:雷达对地探测杂波太多,难以分辨目标反射信号。JDAM III准备装合成孔径导引头,但它的中制导仍然是惯性卫星制导,加装导引头只能提高命中精度,但作用距离近,不能作为全程制导。比如说合成孔径导引头只提供制导组件中的控制系统视线角偏差量.具体修正偏差还是由控制系统控制舵面来进行,合成孔径导引头不能控制。任何制导武器都有一个稳定回路和控制回路,稳定回路是控制姿态的,控制回路是根据传感器信息制导的,普通炸弹这两者都没有,甚至没有尾翼,扔下去姿态完全不受控。

  张保田(以下简称张):制导炸弹的稳定性是保证其正常工作的前提,但过于稳定就会降低操纵能力.所以要处理好这两者的关系。

  记:电视制导比之激光制导谁更适合航弹改装?如果说电视制导在天气不良及浓雾等情况下效果很差,那么激光制导在这些条件下同样穿透力很差,但为什么各国大多数制导航弹都用激光制导,只有俄罗斯KAP一1500KP、KAP一500KP等采用电视制导?

  雷:至于为什么激光制导比电视制导在炸弹上应用广泛,第一个原因是由作战来的。美国在越战中首先用的是电视制导的“白星眼”炸弹,但效果不理想,因为那时电视制导技术尚不完善。后来用激光制导炸弹效果较好,包括攻击清化大桥行动中都体现出这点,所以美军形成了这种先入为主的概念.认为激光制导比电视制导好。现在美空军的炸弹改进基本不用电视制导。美海军有GBU一15电视制导炸弹,美空军不用,它自己搞了AGM一130空地导弹.是电视制导的,这是作战体会和观念不同导致的。

  第二个原因,电视制导是激光制导价格的2~3倍。半主动激光制导,弹上设备只有一个激光接收测角器和陀螺,而电视制导则要有电视摄像机、高精度稳定平台及电视跟踪处理器等。尤其是电视跟踪处理器比较贵,因为它需要大规模图像处理计算。第三个原因是半主动激光比电视制导精度稍高,所以在炸弹改装上用得广泛。不良天气对两种方式确实都有影Ⅱ向,但对电视制导影响更大。因为如果天气原因导致难以发现和锁定目标时,将构不成电视制导发射条件,导弹禁止发射。而激光制导炸弹此时仍可以发射.只不过会因云层、雾、水汽等吸收和折射而造成偏差量增大。电视制导也有优点.它用在炸弹和近程空地导弹上可以发射后不管.但用在中远程导弹上还是需要通过数据链,由人工遥控指令制导。

  张:电视制导的炸弹一般只能在昼夜能见度不小于9千米、目标有良好对比度的情况下用。投弹时战斗机要顺着阳光方向进入,对飞机俯冲角、速度也有要求。

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [11] [12] [下一页]

  相关专题:《兵器知识》


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash