中国复兴不应被简单地理解为中国将“回归”过去，回到现代之前中华帝国在东亚所处的位置。融入世界的中国不应有“历史民族主义”，中国人有充足的理由为中国复兴感到自豪，但切不可有中国就要“回归过去”，又要“广施恩泽于天下”了这类狂想

　　用“崛起”来描述国家发展，在本质上是一个西方概念。现代西方强国，不是在帝国的废墟上重新站起，就是发端于对新大陆的无尽开拓。与西方列强的崛起非常不同的是，今

天中国的成就不是凭空而来的，它有中华民族5000年的历史根基。正因如此，从中国和东亚历史的视角看，今天中国的发展，更准确地说应该是“复兴”而不是“崛起”。

　　“复兴”的本意是再现强盛，中国复兴指的当然是新中国将再次走向繁荣富强。然而，这不应被简单地理解为中国将“回归”过去，回到现代之前中华帝国在东亚所处的位置、重复那个时期处理对外关系的方式。当中国政府和人民讲“中华民族的伟大复兴”时，我们是面向未来的，指的是当代中国将在《联合国宪章》规定的国际准则下和全球化的新形势下开辟出一条新的发展道路，而不是简单地回到过去那个仍然被不少人津津乐道的“光辉时代”。

　　中国复兴正在被误解

　　然而，现在就有这样一种危险——中国复兴正在被外界误解。一些人把它理解为中国想重复以前的兴盛，而根据西方学术界的定论，现代以前的东亚政治是以中国为中心的辐射型政治。不少西方学者已经在追问，当前的东亚是否又回到了以中国为中心的体系。他们更想迫切知道的，恐怕是新中国想不想、会不会重建古代中国在东亚的秩序。

　　这几年来，西方学术界关于中国与亚洲秩序的研究突然多了起来。例如，今年1月，以美国著名中国问题专家沈大伟为首的17位学者联合著书《权力转移：中国与亚洲的新动态》，其核心命题就是中国发展对亚洲秩序意味着什么，亚洲地区体系是否正在变成以中国为中心，现代之前亚洲以中国为中心的“朝贡体系”是否正在回归。可见，相当多的西方学者还是用古代中国和东亚政治的逻辑来看待当前和未来中国的发展的。这种“中国中心论”是我们必须警惕的。

　　今天的中国已经与帝国时期的王朝体制有了本质区别，它是以现代民族国家的身份参与全球化下的发展的。这是一种全新的国家发展尝试，绝不是简单地重复过去。在地区秩序上，中国政府也一再表示，中国强大了也绝不称霸。但还是有一些国外学者，时不时以“新中华帝国”这样的题目著书立说，用简单化的、甚至是错误的历史比较来提醒人们：今天的中国与古代中国是何其相似，中国的复兴正在使东亚政治秩序回归过去。