党内分歧公开化 政策调整决定难

　　“伊拉克问题研究小组”的《报告》6日一出炉就立刻在美国民众中成为抢手货，但在总统布什那里却受到冷遇，白宫声称“《报告》不切实际”，建议到了布什那里只能是耳旁风。不过，正如《纽约时报》10日评论所说，无论焦头烂额的布什选择什么，“都将对这场战争、两个国家、甚至中东局势产生深远的影响”。

　　伊拉克不接受《报告》建议

　　伊拉克总统塔拉巴尼10日指出，《报告》中就伊拉克政策的一系列建议“不可接受”，这份“不公正的”报告“非常危险”，将“破坏伊拉克主权及宪法”。

　　伊拉克不接受倒也罢，更糟糕的是，花费了小组成员许多心血的《报告》竟然成了共和党人士的分水岭，因为伊战而失去国会控制权的“旧痛”还没过去，对《报告》截然不同的反应又成了共和党的“新伤”。

　　共和党团结假象被击碎

　　尽管失败的伊拉克政策使共和党成为众矢之的，但在积极寻求出路这面大旗下，党内的分歧和矛盾始终被遮掩着，大家一遍遍重复着布什所谓的“更换新思路”，似乎在往同一方向努力，然而，这种大团结的局面被《报告》的出台击了个粉碎。

　　共和党鹰派人物对《报告》不留情面地给出了各种负面评价。共和党2008年总统大选候选人的热门人选、亚利桑那州参议员麦克林否定了《报告》中的主要建议，因为“它们根本没有构成任何制胜的元素”，他还对“加快撤军”的建议针锋相对地提出“增加驻军”。宾夕法尼亚州参议员萨托瑞姆则把《报告》叫做“投降者的药方”。

　　共和党内一边是鹰派的抨击和反对，另一边却是温和派的微笑和欢迎。一些温和派人士明确表示，希望布什能采纳《报告》中最主要的建议，并马上开始从这场漫长而代价高昂的战争中抽身。

　　缅因州参议员斯诺伊表示，如果忽视中期选举中人民发出的信息，将“非常危险”，因为对伊拉克现状的不满已使美国人民团结在一起。俄勒冈州参议员史密斯则认为，把士兵送到每天都会爆炸的地区“非常荒谬”，甚至是一种“犯罪”，因此必须马上找到对付恐怖主义的新方法，这样“我们或许能恢复正常秩序，或者干脆回家。”

　　新保守派或现实派？

　　一份本该带来建设性意见的研究报告却导致了破坏性的后果，《纽约时报》10日评论说，这种党内分歧使得共和党在国家安全政策上更难达成统一意见，很可能在2008年总统选举期间出现更严重的分崩离析，并最终影响共和党整体形象和大选结果。

　　《纽约时报》分析认为，对《报告》的对立态度实际上是共和党长期分裂的具体表现。共和党内始终存在新保守主义和现实派两股势力，布什政府几乎是新保守主义者的天下，“副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德希望用军力在世界范围内推行民主”。然而伊战的失败把话语权还给了现实派，伊拉克问题研究小组领导人贝克和即将取代拉姆斯菲尔德的盖茨就是代表，而他们都是老布什的旧部。

　　党内的分歧令已焦头烂额的布什更加头痛。他虽然忍痛撤换了自己的两员猛将——拉姆斯菲尔德和美常驻联合国代表博尔顿，但对实质性、甚至是180度大转弯式的调整，似乎还很犹豫。他对《报告》虽没有直接批评，但始终不肯给出明确看法。正如一位共和党人所说，无论选择有多痛苦，“布什和共和党也不得不选择”。(驻美国特约记者　欧虹　记者　张楠伊)