打击一艘装拉姆战舰就需要15-20枚导弹(图)

　　记：美国的AN／SPY一1雷达一直用无源相控阵，而且几经改进也没采用现在许多国家趋之若鹜的有源相控阵技术，什么原因?

　　赵：对美国来说没必要去随意改动一个定型的好用的产品。无源阵改成有源阵散热系统需重新设计安装，不值得。

　　仁：洛克希德·马丁公司正在研制的AN／SPY一2远程多功能有源相控阵雷达，工作在E／F波段，功率孔径大、分辨率高，在AN／SPY一1的基础上又更上一层楼。准备安装在美国新型驱逐舰上。

　　记：人们在提到“饱和攻击”时总理解成上百枚导弹的攻击，这种情况下组织难度会很大，实际上大多数国家舰艇编队中只有一两艘舰装有垂直发射系统，即使算上装旋转式防空导弹发射架的舰艇，火力通道数也不会有多少，对这样的编队实施“饱和攻击”似乎不需要大量的反舰导弹。

　　赵：防空导弹总是被动的，用航空兵压缩“饱和攻击”的可能性是美国的战略思想，其它国家资金和技术不能实现这种需求。我认为防空导弹的防空效率能有20%就非常高了，目前各国这个水平往往只有百分之几。“饱和攻击”也不是对谁都一概100枚导弹。对方舰艇的数量、配置，像雷达、通信的方式和频率甚至抗干扰措施都要尽量弄清楚了才敢于进攻。对于只有半自动炮防空系统的舰艇，一般发射1.5倍于其W数(毁伤数)的反舰导弹，该舰就基本丧失战斗力了。一般像“伯克”级W数约为5，“尼米兹”级约是8到9，当然这是以“鱼叉”导弹为攻击标准计算的，如果以、SS—N一19为标准，W数要下降。比如对W=3的护卫舰，发射5枚“鱼叉”就够饱和了。对于装载两座“拉姆”(21联装)的驱逐舰，虽然其(1)数可能是5，但要饱和攻击也要从舷侧连续发射15～20枚反舰导弹才有可能将其重创。当然要给出具体参考数据，必须通过仿真计算。

　　记：打击一艘装“拉姆”的舰就需要15-20枚，由此推导常规手段打击美国航母编队很困难。

　　赵：是这样，你的导弹都接近不了。

　　记：前面提到作战中舰空导弹的消耗很大，那么一般是消耗到什么程度进行补充?是战斗中补给还是到基地补给?在舰空导弹减少而威胁火力不减的情况下，编队的防空导弹是降低发射强度以延长抵抗时间还是相反?战斗时补给舰是在远处规避还是在战场中央观战?

　　赵：要谈一下舰空导弹为什么消耗大。靶场试验，因为都是理想情况.“爱国者”对“飞毛腿”单发对单发可能有80%的概率，两发对单发可能就打掉了。但是，海湾战争中统计只有4%，

　　另一方面，打之前都得预估。预计战争中消耗10万枚，现在只有7万枚，这个仗就不能打。有补给舰的都是大舰队，像美国航母编队一般有3艘补给舰，它们必须靠近编队核心，当然间距也得有20多千米。战斗时不可能进行补给，一般都要有几个梯队，前面的舰艇支撑不住了后面的项上去。你说的出现所有舰艇都透支了急需补给这种情况时，补给舰上去了也是送死，不上去舰艇要等死，这种情况如不是外敌突然袭击引起的，就是你作战指挥的严重失职，说明这个仗你根本没准备好。另要说明，这种情况出现时没有办法，只能说国力不济。一些极端的情况，如舰艇出访，没有补给舰，一旦遭到突袭，就只能靠两艘舰自己的储备火力了。

　　记：有读者问道“爱国者”一3和“标准”一3的比较问题。朝鲜新近发射了弹道导弹，“爱国者”一3和“标准”一3对其拦截能力如何?

　　仁：在美国弹道导弹防御系统中，“爱国者”一3主要完成大气层内弹道导弹的拦截，也就是末端拦截，而“标准”一3采用直接碰撞方式拦截弹道导弹，主要用于大气层外拦截。

　　赵：两者对此都有拦截能力，不好直接比较，但使用方法不一样。“爱国者”一3是设在日本本土，而“标准”一3可随舰队前移，这不仅是扩大了防御纵深，更因为可以打主动段的弹道导弹，此阶段弹道导弹速度低，机动性差，拦截概率要比在本土拦截末端弹头高很多。2006年9期