按需排名 政治为重

　　按需排名 政治为重

　　对于日本《宝岛》月刊最新排出的军事50强排行榜，中国的军事观察家与分析家们认为，对于这一排行榜，以及国外林林总总的军事排行榜，“不必太当真”，因为多数军事排行榜都是以“政治”为重，视评估者的政治需要而推出“符合他们利益的排行榜”，《宝岛》月刊的排行榜就是个“典型”。

　　在2006年即将落下帷幕的时候，各大军事媒体都曾对各国的军事力量进行盘点。据2006版的美国《国际防务周刊》报道，中国军事力量的总体实力排名世界第三。文章解释说：

　　首先，中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家，中国可以在短时间内，募集到超过1000万名具有良好素质的优秀兵员，因此，世界上的任何一个国家(包括美国)，都不可能在中国本土与中国的军队作战。

　　其次，中国具有强劲的核武器二次打击能力。所谓“二次打击能力”，指的是在国家遭受大规模袭击的时候，依旧保有一定的核武器生产、制造规模。文章认为，中国的核武基地多在西南、西北腹地，是很难在短时间内攻陷的地区，除非使用毁灭性手段，否则很难达到目的。

　　再次，中国是具有一定战争经验的国家，曾多次与“世界联军”交战。

　　文章还表示，中国拥有庞大的国防生产体系。中国的海外人力资源也非常丰富，一旦遭到攻击，这些身处美国以及世界其他国家的华人，都会有所行动，形成世界性的“华人战争”。

　　最后，中国科技力量的发展能力很好，拥有完善的科技武器研究机构，虽然部分显得老化、僵硬，但依旧可以在外力下被激活。

　　中国军事观察家称，《宝岛》月刊是一份“乐见抨击中国”的日本畅销杂志，并非专业类杂志，它所提供的数据或者分析并不准确，而且带有明显的政治色彩。

　　事实上，一个国家的军事实力主要由军队实力、军事科技与军事工业实力、国家军事潜力三部分组成。军队实力主要体现在军人的数量与质量、武器装备的数量与质量、人与武器装备的结合3个方面；军事科技与军事工业主要包括兵器、军用航空、导弹与航天、军用舰船、军用电子、军用核工业等各个部分；国家军事潜力主要指人口资源、自然资源、经济资源、国民凝聚力和国家组织能力等方面。如果一个军事实力排行榜不依据这些客观的数据进行分析，只能说明它的评估是出于政治需要或哗众取宠。

　　实际上，《宝岛》月刊也承认：“日本受限于和平宪法，在六大指标中有武器输出和介入国际纷争两项没有得分，若非如此，日本的排名应该可以进入前10名。”本报特约记者(张竹力) (来源:青年参考)