民进党内各派系解读陈水扁元旦谈话各有不同

　　中新网1月2日电 陈水扁元旦谈话两次强调不存在“苏修路线”，引发党内两极解读。在“谢系”“立委”李俊毅看来，“带有警告的意味”，用意在提醒苏“不要偏离‘总统’基调”；但“新系”成员看法截然不同，前“新系”“立委”李文忠说，从扁苏的谈话不难看出近日的两岸经贸政策，扁苏应是事先已沟通好，至于外界认为陈水扁“修(理)苏”，李文忠则以“都是空穴来风的揣测”一语带过。

　　据台湾《联合报》报道，对于党内的正反说法，经常在扁苏间折冲的民进党团总召柯建铭说，近来一连串的两岸政策，都是通过“国安会”、“陆委会”，这些都是“宪法赋予总统的职权”，所以“一定是要‘总统’点头”。陈水扁的说法只是把实际的状态说出来，“本来就没有苏修路线”

　　党内一名北部“立委”说，陈水扁对苏贞昌的态度并不好，除了在“元旦文告”中两次强调没有“苏修”外，搭乘高铁到台中时又再说了一次，让苏很尴尬，“让人想起一年前扁要谢长廷下台时的气氛”；这位“立委”推测“苏下台的时间应该不远了。”

　　李俊毅表示，陈水扁谈话用意就是警告“行政院”不要再开放了。对于在野党解读，李俊毅虽不认同，但他认为，如果苏贞昌要挑战2008就要考虑是不是继续留在“行政院”成为在野党的箭靶？

　　“立委”黄伟哲则认为，扁苏先前都已对外说过“没有苏修路线”，因此陈水扁基本上是支持、呼应苏贞昌，但陈水扁也是“画了红线”，提醒苏贞昌不要冲过头，“一方面背书，另一方面也是在说就‘到此为止’”

　　对于扁两次点名“苏修路线”，郑运鹏说，其实陈水扁对苏贞昌好或不好，“都不会影响苏的民调”，但实在没必要当场点名，因为这些都会留下来变成历史文件；若陈水扁是基于好意肯定“行政院”，实在是“肉麻当有趣”，但若是出于不满，“放

　　苏贞昌对于“苏修”问题，仅说陈水扁“元旦文告”中已有书面说明，且“陈水扁特别告诉我，已就两岸政策问题作文字修正”。

　　“台联党”“立院”党团总召廖本烟认为，陈水扁尽管否认“苏修路线”，但间接背书“行政院”两岸政策，他怀疑“总统府”有松绑两岸的“西进现象”，明显说一套、做一套。