新华社记者李健、季春鹏 近日，安徽省枞阳县出台了一份关于新闻舆论监督工作的“若干意见”。意见要求，“对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。”这一意见一出台，就引发一番争论。

　　枞阳县出台的这一“意见”，表明了其重视舆论监督的态度。相比那些对媒体讳莫

如深或者采取不正当手段干扰舆论监督的地方来说，某种程度上是一种进步。

　　可是，这份文件中有关“领导全程陪同”的规定，带来了不少非议。新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体和新闻工作者的神圣职责，接受配合记者采访，是有关单位和当事人的责任。但是，与采访内容有直接利益关系的领导，根本不应“全程陪同”，理应采取回避态度。一般来说，舆论监督的问题，多数是影响较大或已经引起民怨的问题。这样的问题长期得不到解决，只能说明当地政府、官员的不作为。如果让这些长期无视群众利益又掌握实权的官员“全程陪同”采访，被采访对象谁还敢讲真话、讲实话呢？

　　还有，不能让“全程陪同”变成“全程公关”。有的地方官员习惯于软磨硬泡，施展各种“公关术”，对执行舆论监督的记者进行拉拢，少数立场不坚定的记者很容易被表象所迷惑，致使舆论监督被消解，“陪同”的领导落个满心欢喜。

　　其实，说到底，一个公开透明、执政为民的政府，是应该虚心接受舆论监督的；如果心里没鬼、屁股干净，何需为“全程陪同”采访而绞尽脑汁？如果各级领导干部都切实心系群众，多为群众办好事、办实事，又哪来那么多时间“全程陪同”记者？