如果说科普能看到科学看不到的东西，会有人诧异。这是因为传统的观念一直认为：科普是科学的普及，即向大众普及科学知识，程度偏低，水平偏浅，充其量也只能算是“科学的缩写本”，怎么还能看到科学看不到的东西呢？

　　真正洞察科普战略意义的是著名科学家钱学森。他曾提出：“研究生撰写论文的同时，要写一篇同样内容的科普文章，这应该作为学位考核的重要内容。”显然，这是一个针

砭时弊、恰中要害的主张。

　　推而论之，军事科普也是同样的道理，其重要性并不亚于军事科技本身。尤其是面对我国军事科技相对落后的现状和我军“以劣胜优”使命的需要，发展有中国特色的军事科普事业有着至关重要的作用。为什么呢？

　　看得广。军事科普最讲综合，有助于弥补军事科技的“专业狭窄”。

　　著名的科普大师伊林说过：“要知道，艺术家可一眼看到用仪器看不到的东西。艺术家往往把世界看成整体，这就给予了进行概括和对比的可能性。”

　　现代武器装备已经进入系统整合时代。军事科技的系统化、综合化趋势日益明显。学科间相互渗透、相互融合，即使是沿本来专业途径再向高或向深发展，也都必须善于触类旁通才会有成效，否则就会有很多看不到的东西。正像控制论专家维纳明确指出的：“在科学发展上可以得到最大收获的领域是各种已建立起的部门之间、被人忽视的‘无人区’。”

　　看得实。军事科普最讲应用，有助于克服军事科技的“偏离需求”。

　　“知识就是力量”的首倡者培根还有一句名言：“各种学问并不把它们本身的用途教给我们，如何应用这些学问乃是学问之外、学问之上的一种智慧。”所以，精通的目的在于应用。

　　朱可夫将军作为战区统帅，对苏军各种武器装备的性能都十分熟悉，也最关心军事需求。在对德作战中，一次战况报告：KB坦克因没有炮弹而无法投入战斗。他马上说：“这种坦克可以打我们野战炮兵用的1930式榴弹炮的炮弹！”于是“救活”了30辆坦克。

　　看得远。军事科普最讲趋势，有助于避免军事科技的“决策失准”。

　　美国前国防部长施莱辛格曾说：“对美国最理想的情况是，在保险柜里总有一些比我们的强大对手先进十几年的武器蓝图”，因为“未来战争中，优势将不属于掌握大量现代武器的一方，而是属于不断运用新发展的原理去制造新武器的一方”。

　　把握趋势，是准确决策的前提。像飞机电传操纵技术、随控布局技术、高推重比涡扇

　　日本人在世界上最早举起高清晰度电视大旗，可在辛勤耕耘20年之后却被美国超过，皆因美国看准了“数字革命”的大方向，几年工夫就以全数字式淘汰了日本的模拟－数字混合式！

　　看得活。军事科普最讲创新，有助于改变军事科技的“亦步亦趋”。

　　美国道格拉斯·麦克阿瑟上将说：“为了解决新情况和最大限度地使用新武器，都需要新而具有想象力的方法。战争永远不会按过去赢得胜利。”

　　更新思路，实现跨越式创新发展的例子不胜枚举——

　　俄罗斯靠强力发动机的独到技术弥补了其他方面的不足，取得了飞机的推重比高因而机动性好的总体优势；

　　瑞典的鸭翼技术因采用短距耦合的方式，解决了其他国家长期未解决的问题，在世界上率先取得对鸭翼技术的突破，地理小国竟成了航空大国；

　　以色列在反坦克炮弹穿甲技术上的创新带来的专利诱使包括美国在内的发达国家争相购买；

　　捷克的“塔马拉”雷达更令人震惊，能发现隐形飞机，以致当美国的F－117隐形飞机在科索沃被击落后，美国将军的第一个问话就是：是不是南联盟有了“塔马拉”雷达？

　　可见，不论大国还是小国，所有国家走创新之路都大有希望。统而论之，重视军事科普事业的发展，无疑对调整新世纪、新千年中国军事科技的大思路和促进全面建设与发展，均具有重要战略意义和现实意义！