日本当不了“亚洲的德国”

　　在小泉8月15日又一次“惹是生非”后，美国普林斯顿大学政治系教授约翰·伊肯伯里(G. John Ikenberry)在《华盛顿邮报》发表了“日本的地缘政治”一文，指日本在东亚严重的地缘政治问题其实也日益成为美国的问题。为了拉住日本这个大盟友，美国有些政治家——尤其是五角大楼的鹰派们——喜欢把日本定位为“亚洲的英国”。这让“有恃无恐” 的日本一边寻求国家正常化，一边遭遇其它亚洲国家的对抗，处境愈发孤立。

　　伊肯伯里提出，美国应该重新考虑和日本的盟友关系，让日本做战后的德国，不但要尽快解决“历史问题”，同时要倡导东亚安全社区的远景，像德国那样和平地融入本地区的发展当中。

　　然而，伊肯伯里的观点并没有得到利姆和黄子君的认同。

　　“日本之所以无法走德国融入欧洲的道路，是因为这两个地区的局面大不相同。”黄子君分析道，“欧洲各国的领土大小相仿，文化相对开放，又有民主基础，欧洲社区的概念早已普遍扎根于民众的心中，这就为欧盟的成长壮大蕴育了土壤。即便如此，德国还是花了四十年时间才和平地融入了欧洲，并成为今日欧盟的‘领头羊’。”

　　黄子君认为，亚洲内向的文化因素使日本从来没有要和亚洲社会融为一体的想法。日本在亚洲地处边缘，又是个岛国，它的地理位置和

　　“我个人的感觉是，目前的日本并没有想融合于亚洲，而是着眼于亚洲的未来。”黄子君说。

　　既不想在现在“融合于亚洲”，却“着眼于亚洲的未来”，这是日本为什么在亚洲左右挣扎而备感失落的一个原因。

　　日本不愿意“低头”的一个根本原因是依然在增强的美日同盟。

　　美日同盟，心照不宣的默契

　　无论日本在亚洲如何定位，它始终不变的角色是美国在亚太地区最重要的盟国。如果说美国将日本定位为“亚洲的英国”，并不为过。

　　美日之所以如此亲密，部分原因是二战后，美国一手扶起日本。美日分属太平洋的两侧，日本成为美国延展其战略触角的天然基地。在亚洲地区发生天灾人祸时，与其从美国大陆进行人道主义援助，倒不如从近在咫尺的美军驻日基地出发。当然，更深一层战略考虑是携日本以平东亚，扶持日本，来平衡东亚的中、俄、韩等国。

　　“华盛顿各个政治派别都认同这一战略目标，形成一套环绕中国和俄罗斯的战略部署，用和平的方式防止任何欧亚战略集团对抗华盛顿在全球主导的‘一超’地位。从基辛格、布热津斯基这样的政治现实主义者，到拉姆斯菲尔德、切尼、伯尔顿这样的政治鹰派，从共和党到民主党，这个大原则都秉承下来，他们之间的政策差别仅限于具体策略而已。”恩达尔说。他从事了30余年政治经济问题分析，是《日本经济新闻》(Nihon Keizai Shimbun)的长期供稿人。

　　来源:中国日报网站