郭延坡　衣昭杰

　　从近几场局部战争中的非线式作战来看，战役军团、战术兵团的作战更加趋向于宽正面、大纵深。比如，美军实施非线作战的师，进攻正面有时可达120公里，纵深可达200公里，这是传统师进攻正面和纵深的十几倍。非线式作战方式的出现，为什么会带来这么明显的变化呢？这种宽正面、大纵深与传统线式作战的正面与纵深的区别是什么呢？

　　传统的线式作战，战场上“线”的特征清晰，有前线和后方、前沿和纵深、正面和翼侧之分，其正面与纵深呈明显的线性变化。而非线式作战恰好相反，敌对双方的交战没有明确稳定的战线，战场流动性大，结构不规则，没有严格的前沿和纵深、前方和后方之分，致使行动的正面与纵深呈现出不规则的非线性变化。也就是没有固定的模式，随着战役战斗发展的需要而不断变化，且不再受传统的歼敌规模的束缚。虽然，这种正面或纵深会因遂行非线式作战的部队的级别而有所不同，但它们不会像传统的正面与纵深那样，可以根据战斗人员和武器装备的数量进行线性的累加。

　　传统的线式作战，在指定作战任务时，常常需要赋予各级部队一定的正面和纵深，部队作战时，也严格地按照上级规定的正面与纵深展开部署。在规则的“线”下，作战空间就是正面与纵深及高度的乘积。而非线式作战，作战力量围绕战役重心实施网络式部署，战役作战的分界线不再按正面和纵深、前方和后方划分，而是按照区域性目标区分作战任务。作战行动在战场的各个层面、各个方向同时进行，战场“线”的概念已经模糊，作战空间呈现不确定、不规则的状态。不会像传统的正面与纵深那样，出于对部队歼敌能力的考虑，两者之间存在着反比关系(即把部队歼敌能力看作恒量，正面宽了就要适当缩小纵深，反之亦然)。

　　传统的线式作战，由正面向纵深以梯队形式逐步平推，正面过宽势必增加歼敌目标，为部队作战能力所不及。而非线式作战，在宽大的正面上沿数个方向实施大纵深机动作战，战场空间空前扩大，部队规模明显缩小，但是部队作战能力不但没有减弱反而增强了。先进的侦察器材和精确的远程火力可以填补兵力不多而出现的空白；且在C4ISR系统的指挥控制下，实施分散式作战的各部队，在迫敌分散兵力火力的同时仍能围绕统一的作战意图，迅速形成主要作战方向和用兵重点，以整体合力对敌实施快速猛烈突击，做到“形散而神不散”。

　　总之，未来作战，部队高速机动，作战节奏加快，把某一时刻、某一阶段的正面与纵深作为部队行动的依据已变得极为困难，并且也没有多大意义。以往那些有关线式作战正面、纵深的数据，只能当作战术研究的参考，而不能生搬硬套在非线式的战场上。即使特定条件下实施线式作战，也应抛弃头脑中固有的观念和数据，只规定概略任务，不严格限定正面与纵深。