本报讯 (记者 李奎) 阅兵、敬礼、操练——这些人们所熟知的“三军仪仗队”形象，却被一家工艺品企业擅自用于商业宣传。“三军仪仗队”遂以侵权为由将对方告上法院。

　　今天上午，市一中院对一审判决的理由和数额均予以改判，最终认定“三军仪仗队”的肖像利益和名称权受到了侵犯，判令深圳市信禾工艺品公司赔偿80万元，这比一审判决的10万元赔偿多了70万元。

　　庭审现场

　　上午9时许，三军仪仗队的30余名官兵在市一中院办理了旁听手续后集体走进法庭，端坐在旁听席上。

　　此案原定于上午9时30分宣判，但法庭一直等了10分钟，上诉人深圳市信禾公司方的席位上仍空无一人，法官随后进行了缺席宣判。

　　“原审法院适用法律不当，本院予以改判。”9时50分，法官宣读了最后的判决结果，判令信禾公司停止侵权行为，公开赔礼道歉，并向仪仗队赔偿损失80万元。

　　判决后，三军仪仗队的官兵立即报以热烈的掌声，其代理律师邹可嘉更是乐得合不拢嘴。

　　她对记者说：“现在许多商家打着军队旗号大做广告的现象愈演愈烈，这种势头非常不好，三军仪仗队打这场官司，一方面想挽回自己的名誉，另一方面则是想遏制这种社会不良现象。”

　　案情回放

　　“三军仪仗队”索赔248万

　　深圳市信禾工艺品公司为销售工艺产品“将军佩剑”和“红色八一步枪”，多次在产品宣传画册和光盘中使用“三军仪仗队”的字样和形象，包括涉及“三军仪仗队”50周年阅兵、军官敬礼、操练、检阅等画面。

　　2004年5月，“三军仪仗队”将信禾公司告上法庭，指控该公司侵犯仪仗队的名誉权、肖像权和名称权，索赔248万元。

　　一审判令赔偿10万

　　2005年11月，一审法院判决信禾公司侵犯了该部队的名誉权，应向三军仪仗队赔偿10万元。

　　一、二审法院判决对比

　　一审法院

　　名誉权

　　信禾公司未征得三军仪仗队同意，即将该部队在各种场合的形象用于商业目的，广为宣传，必然导致降低和损害三军仪仗队的对外形象，足以造成社会评价降低的事实，侵犯了该部队的名誉权。

　　名称权

　　信禾公司在宣传材料上虽然使用了“三军仪仗队”的名称，但未构成对该名称的干涉、盗用、假冒，也未使用“三军仪仗队”直接为其产品进行文字宣传，故不构成侵犯三军仪仗队的名称权。

　　肖像权

　　三军仪仗队提出的形象权利，因我国法律尚无形象权规定，且考虑到因本案使用特定形象给三军仪仗队所造成的损害，均可在名誉权范围内予以司法救济，故不单列为一项权利予以保护。

　　二审法院

　　信禾公司并无诋毁、诽谤三军仪仗队名誉的行为。因此，三军仪仗队认为信禾公司侵犯其名誉权，并要求该公司承担相应民事责任，于法无据，不应予以支持。

　　信禾公司使用“三军仪仗队”的名称的根本目的在于对自己的产品进行推销，属于以营利为目的的使用，其行为构成对三军仪仗队名称权的侵犯。

　　信禾公司在未征得同意的情况下，将三军仪仗队在各种场合的形象用于商业目的，广为宣传，必然导致降低和损害三军仪仗队的对外形象，侵犯了该部队所拥有的整体肖像利益。