亚洲国家“热恋”核武器？

　　为什么核问题在亚洲显得格外突出呢？专家认为，最重要的原因是，这一地区的很多国家存在不安全感。复旦大学美国研究中心主任沈丁立认为，不安全感来源于威胁的存在。国际政治中的威胁有两种：一是一国具有威胁他国的意愿；二是一国军力的提高(比如拥有核武器)，在这种情况下，即使没有威胁他国的意愿，也会使相关国家感到来自这个国家的威

胁。中国社会科学院美国研究所军备控制与不扩散研究中心副主任樊吉社则认为，这更多的是一个国家的主观认识的问题，只要一个国家自己感觉受到了威胁，它就会寻求发展核力量。朝鲜就是这样一个例子。而发展核武器的确让一些国家感受到了安全。巴基斯坦国内盛传这样一个故事：1999年卡吉尔地区爆发冲突，印度准备对巴基斯坦本土发动大规模进攻，巴基斯坦秘密将核弹头装上导弹，并故意让美国卫星拍到，将信息传递给印方，结果制止了这次侵略。虽然此事目前尚未得到证实，但也凸显巴基斯坦的国家安全基础对核武器的依赖。20世纪70年代，伦敦国际战略研究所发表了一篇名为《中等强国的核力量》的论文，该文假想法国以苏联城市为打击目标，设想四级攻击规模的选择范围。这四级规模的选择是：打击苏联除有反导防御系统保护的莫斯科、高尔基以外的10个最大城市；打击包括莫斯科、高尔基在内的10个最大城市；打击50个50万人口以上的大中城市；打击204个10万人口以上的城市。假设条件是核弹头当量为100万吨TNT，命中精度1000米。计算结果显示，四级攻击规模分别需要核弹头26枚、31枚、85枚、243枚。这篇概念性论文曾在世界范围内引起轰动，有报道称，一些亚洲国家参考了这篇论文的数据，组建起一支数量不大但精干有效的核力量，它们实行所谓的“毒蝎战略”——建立核力量不是为了全面核对抗，而是为了确保在万不得已使用时一定要有效，使潜在对手确信，如果发动核冒险会遭到难以承受的报复。

　　另外，核武器在国际政治中是大国地位的象征，想成为地区或世界大国的国家很难抵御发展核武器的诱惑。

　　值得注意的是，一些西方大国有意无意的扶植，也使得亚洲国家在跨越核门槛时相对容易。最典型的例子是以色列的核军备得到了西方某些国家的帮助。据英国广播公司新近得到的政府文件显示，以色列与法国曾进行秘密的核合作。以色列还曾伪造了许多民用核计划的证据，向英国提出购买一批核材料的要求，结果英国于1959年的6月和12月分两批向以出售重水，甚至未在商品上注明“只限于和平用途”。印度也曾差点从美国得到原子弹设计图纸。

　　亚洲缺乏类似欧盟、北约那样具有广泛性的集体安全组织，许多国家因历史积怨而互相不信任，核武器似乎成为国家安全的一种寄托。尽管绝大多数国家签署了《不扩散核武器条约》，但印、巴、朝、以等国都还游离在国际核不扩散机制之外。英国《简氏防务周刊》指出，更可怕的是亚洲国家之间几乎不存在核预警机制，一旦有核国家发生冲突，因缺乏沟通而导致的战略误判，很可能造成难以挽回的后果。

　　核阴云何时才能散去

　　美国布鲁金斯学会高级研究员黄靖博士指出，目前国际防核扩散体系正遭受内外夹击。从外部来讲，伊朗和朝鲜正在对国际公认的核战略格局和安全游戏规则提出挑战。从内部来讲，为了追求短期利益，布什政府与印度达成核能合作协议，公开破坏了国际公认的核安全游戏规则，美国在国际核政策上典型的双重标准向世界传达了错误信号，使大家对现行的游戏规则产生了怀疑，不得不考虑新的做法。

　　那么，笼罩在亚洲上空的核阴云何时才能散去呢？沈丁立认为，只有当一国彻底消除不安全感，它才会停止发展核武器。消除不安全感有两种途径：第一是靠自强；第二是结成军事联盟。他认为，破解亚洲的核乱局很困难，因为它是这一地区的美国因素与民族、种族矛盾交织在一起的产物。

　　樊吉社指出，解决核阴影的出路基本有三条：一、通过多边外交用和平的方式创造安全的地区环境，而不是用武力威胁那些想发展核武器的国家。这一直是中国外交的立场。二、加强国际核不扩散机制的建设，敦促所有国家加入到核不扩散体系中来。另外，加强核不扩散机制的建设也包括有核国家特别是美国与俄罗斯大幅削减并销毁它们的核武库。三、在和平利用核能与防止核扩散之间达成良好的平衡。本报驻美国特派记者 唐 勇 本报记者 张 锋 本报特约记者 雷 炎