评论:初战≠决战 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://jczs.sina.com.cn 2006年06月22日 09:27 解放军报 | ||||||||
时下,随着高技术局部战争的进程越来越短,节奏越来越快,特别是首战重要性的不断提升,“初战即决战”的认识和观点开始在学术界流行,以致不少同志把两者划上了等号。对此,笔者以为还是要区别对待,不能一概而论。 初战,又称为序战。通常指战略或战役的第一仗。可以肯定地说,初战的胜败对战争的全局影响很大,尤其是对劣势或处于防御地位的军队来说,更是如此。因而,毛泽东同
由上可见,初战与决战是两个不同的概念,初战的胜败对战争的全局有重大的影响,而决战则直接决定着战争全局的命运。同时,进行初战与决战要考虑的问题和要把握的原则也是有区别的。因而未来战争中,初战能不能作为决战,要视当时的具体情况而定。一些同志所以片面地以为初战即决战,主要是现代局部战争的目的、手段、规模和范围有限,致使战争的进程越来越短,节奏越来越快,以往需要数月甚至数年才能见分晓的战争,现在往往通过一、二次大的战役战斗就能解决问题,致使初战与决战的距离被不断拉近,有时甚至出现了消失的迹象。 要看到,未来战争中,初战与决战的距离虽被大大地缩短,作用也显现出不断增强的趋同性,但两者还是有着质的区别的。盲目地把它们划等号,既不正确,也有危害。比如,“初战即决战”易使人们过多地考虑决战,过于急切地寻求决战,而这对弱者来说,把初战当成决战,过早与强敌摊牌,一旦初战失利,就会极大地动摇军心士气,甚至因准备不足,力量不够而导致整个战争的失败。因而,什么时候适宜初战,什么时候适宜决战,两者是否合二为一,要根据不同的情况区别对待,而不能把其程式化、教条化,更不能简单划等号。 |