时下，随着高技术局部战争的进程越来越短，节奏越来越快，特别是首战重要性的不断提升，“初战即决战”的认识和观点开始在学术界流行，以致不少同志把两者划上了等号。对此，笔者以为还是要区别对待，不能一概而论。

　　初战，又称为序战。通常指战略或战役的第一仗。可以肯定地说，初战的胜败对战争的全局影响很大，尤其是对劣势或处于防御地位的军队来说，更是如此。因而，毛泽东同

志早就强调要“慎重初战”，并提出了打好初战的三个原则：“必须打胜，必须照顾全战役计划，必须照顾下一战略阶段”。而决战是指敌对双方使用主力以决胜负的战役或战斗，其成败直接关系着整个战役乃至战争的胜负。

　　由上可见，初战与决战是两个不同的概念，初战的胜败对战争的全局有重大的影响，而决战则直接决定着战争全局的命运。同时，进行初战与决战要考虑的问题和要把握的原则也是有区别的。因而未来战争中，初战能不能作为决战，要视当时的具体情况而定。一些同志所以片面地以为初战即决战，主要是现代局部战争的目的、手段、规模和范围有限，致使战争的进程越来越短，节奏越来越快，以往需要数月甚至数年才能见分晓的战争，现在往往通过一、二次大的战役战斗就能解决问题，致使初战与决战的距离被不断拉近，有时甚至出现了消失的迹象。

　　要看到，未来战争中，初战与决战的距离虽被大大地缩短，作用也显现出不断增强的趋同性，但两者还是有着质的区别的。盲目地把它们划等号，既不正确，也有危害。比如，“初战即决战”易使人们过多地考虑决战，过于急切地寻求决战，而这对弱者来说，把初战当成决战，过早与强敌摊牌，一旦初战失利，就会极大地动摇军心士气，甚至因准备不足，力量不够而导致整个战争的失败。因而，什么时候适宜初战，什么时候适宜决战，两者是否合二为一，要根据不同的情况区别对待，而不能把其程式化、教条化，更不能简单划等号。