《环球》杂志记者/陈健兴

　　2006年6月3日下午，亲民党召集成千上万的民众，聚集在台湾当局领导人办公场所前的凯达格兰大道，举行“全民呛扁、阿扁下台”的大规模抗议活动。

　　国民党主席马英九、亲民党主席宋楚瑜在现场发表演讲时，要求陈水扁尽快下台。在

野党的“罢免”和“倒阁”行动正在紧锣密鼓进行中。

　　6月4日和5日，台湾《联合报》接连发表两篇社论，指出：

　　“陈水扁的黑金贪腐，铺天盖地，无孔不入。……扫黑金是陈水扁的一大政治旗帜，但如今，他却成了台湾政治史上的第一黑金。”

　　“近日民意调查显示，主张陈水扁应主动辞职下台的民众正急遽增加之中。……叫陈水扁下台，已成为主流民意的共同选项。”

　　陈水扁女婿赵建铭涉嫌

　　陈水扁“断尾求生”

　　赵建铭案的指标性意义，在于将早已被弊案缠身的陈水扁以至民进党推到了民众容忍度的临界点上。在赵建铭涉入弊案爆出后，陈水扁和民进党随即展开“断尾求生”、“切割求生”等危机处理以求自保，这种态度和行为激起岛内各界更为激烈的声讨。

　　5月20日，是陈水扁和民进党上台6周年的日子。当天，陈水扁首次就其家庭成员、亲友可能涉嫌弊案向台湾民众和民进党党内道歉，度过了这个尴尬的“纪念日”。

　　对于陈水扁的道歉作为，岛内舆论并不以为然。台湾《联合晚报》的一则报道称，这是陈水扁上台6年来为了第10个事件第13次向社会公开道歉。翻开陈水扁6年来的“道歉史”，光是为了夫人吴淑珍炒股、亲信陈哲男卷入弊案和赵建铭的台开案，就道歉了4次。

　　该报的另一篇评论文章指出，面对别人的道歉，陈水扁从来都毫不留余地，要求对方负起责任。但这6年来，社会只看到陈水扁道歉、道歉再道歉，并说愿负起最大责任，只是从吴淑珍炒股、陈哲男事件到赵建铭的台开案，一句道歉过后，陈水扁又负起什么责任？

　　台湾《中国时报》5月30日发表社论指出，陈水扁身边的人一个个“扯烂污”，而他至今的对策是“缩起来躲得远远的，仿佛藏身于狂风暴雨中的台风眼”。

　　文章说，自弊案丑闻爆发以来，陈水扁沉默回避，不是说谎就是只讲部分事实，只顾着自保，既没有对不起广大民众的悔悟，复不见自我矫正的诚意。文章认为，陈水扁今天的危机，不只严重，效应还可能持续很久，挡得过一时，逃不过一世。

　　舆论几乎一边倒的呼声，表现出对陈水扁丑陋本性的清晰认知。《民生报》更进一步警告说，连串弊案已激起台湾民众公愤，陈水扁既往借挑衅大陆、撕裂族群来转移焦点的伎俩，终于走到了日末途穷的地步。

　　据岛内媒体报道，陈水扁办公室6月1日晚发布人事变动新闻稿，指出跟随陈水扁多年的陈水扁办公室副秘书长马永成以及台当局“国安会咨询委员”林锦昌请辞获准。

　　马永成早就被爆涉入炒股弊案，但在其辞呈中一句未提及相关问题。对此，岛内舆论认为陈水扁是为自己筑“防火墙”，马永成涉及弊案传闻不断，“把马永成送到安全的地方，就是保护阿扁自己”。

　　民进党切割陈水扁

　　陈水扁亲信一连串的弊案持续发酵，去年底即重伤民进党，在“三合一”选举中惨败给泛蓝阵营。此次赵建铭案不仅让陈水扁几尽“瘫痪”，也更沉重地“杀伤”了民进党乃至绿营。

　　赵建铭被收押后，民进党内士气低落，在表达对陈水扁不满的同时，以哀兵姿态试图与陈水扁做切割以求自保。

　　——民进党“立法院”党团、民进党主席游锡堃先后向社会公开道歉。游锡堃对外表示，权力越大的人，不管在哪里都应该谨言慎行。期待陈水扁办公室尽快就弊案做出说明。

　　——民进党内所谓“四大天王”吕秀莲、苏贞昌、游锡堃、谢长廷共同发布“给党员的公开信”，向党内道歉，期望巩固各自在民进党领导中心的用意。

　　——吕秀莲对外表示，检调单位要“法律之前人人平等”，对弊案不快办严办是陷陈水扁于不义。

　　——民进党籍民意代表王幸男称，赵建铭不可能与陈水扁、民进党切割，赵建铭被收押对民进党是致命的最后一击，“民进党被宣判死刑了”，“要做好下台的准备”。

　　——有近50位民进党籍民意代表的年轻助理发表联合声明，陈水扁在政策上出尔反尔的表现已成为民进党“执政”的致命伤，他“错永不在我”的性格是民进党无法大力改革的主因。陈水扁作为上司、家长，对身边人身陷弊案难道毫无责任？因为陈水扁的默许，标榜“民主多元”的民进党竟转变为“戚宦当道的宫廷政治”。声明强调，大家已经失去对陈水扁的信心与耐心，“不要更多空洞的口头道歉，希望实质的负责行为”。

　　民进党内从“四大天王”到基层党员近期的反应和表现，被岛内舆论认为是“正在雷厉风行地展开‘切割运动’”——“切赵”、“切扁”、“切党”，通过切割来免受“感染”。

　　对于民进党的作为，岛内舆论也保持清醒认识。《民生报》发表社评说，连“扁迷”中都传出陈水扁已沦为“台湾之耻”的耳语，而认为陈水扁必须下放权力的呼声在民进党内已成主流，“四大天王”更是摆明了要与陈水扁进行切割。

　　“倒扁”持续升级，陈水扁迫于岛内各界压力，于5月31日晚突然在其办公室召开党政高层会议，表示在经过“反省、彻底思考”之后决定将除“宪法”赋予的领导人职权以外的一切党政权力“彻底下放、完全交付”。

　　台湾《民生报》就此发表社评说，“权力下放”是陈水扁转移焦点的伎俩，用看似“下诏罪己”的方式模糊对弊案所负责任。文章还强调，陈水扁家人所涉的弊案延烧，几至天怒人怨的地步，陈水扁想用“权力下放”作为灭火工具，显然为时已晚。

　　“后扁”时期来临

　　台湾东吴大学政治系教授盛治仁在《联合报》上发表文章指出，陈水扁宣布释权之后，不管其主观意愿是权宜之计或真心授权，台湾政治都步入了“后扁时期”。

　　陈水扁是想以释权来“拉拢”苏贞昌及“新潮流”助其完成任期，但这个盘算能否成功，一方面要看吕秀莲和谢长廷的“反扑”；一方面也要看相关弊案的后续发展及案件侦办进度，有无证据证明陈水扁本人或吴淑珍涉案；另外也要观察苏贞昌未来会否与陈水扁产生矛盾冲突。

　　他认为，即使陈水扁的释权动作能够暂时稳住局势，这种稳定只是“针尖上的稳定”，并不表示提前下台危机的引信已经彻底解除。

　　民进党内弥散对陈水扁的不满和与扁切割的氛围，陈水扁“权力下放”挑起党内派系角力，而泛蓝酝酿的“罢免”案尽管还未清晰化，但也牵动了民进党内的权力斗争。“罢免”案如果成立，陈水扁下台，就会由吕秀莲继任。

　　赵建铭案的持续效应尚待观察，陈水扁的危机和民进党的危机都还在持续发酵中。

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。