声明：本文为中国孙子兵法研究会供《舰船知识网络版》独家稿件。未经许可，请勿转载。

    中国国家主席江泽民在联合国千年首脑会议上指出“世界发展的活力在与多样性的共存”、“应本着平等、民主的精神，推动各种文明的相互交流，相互借鉴，以求共同进步”。冷战结束后，世界全球化进程中出现了一些不和谐的声音：新干涉主义鼓 噪“主权过时论”、以“先进”文明一统天下为己任；民主分离主义运动勃然兴起，愈演愈烈，在世界范围内蔓延成灾；以“文明的冲突”为基础的新冷战思维阴云不散，世界范围内兴起一股高技术军备竞赛的逆流。全球化要不要保持多样性？如何在全球化的发展中保持多样性？这是任何关注人类在新世纪和平与进步事业的人们必须思考和回答的时代性课题。

一、全球化的深化发展并不能改变世界的多样性，多样性是全球化发展的大势全球化是当今世界不可阻挡的发展潮流。

    在五百年来世界全球化的进程中，基本上是西方世界占据着发展优势，这一历史进程甚至被认为西方主导的现代化的过程。然而事情并非如此简单，非西方世界不同地域、不同民族的文化传统的主体性却没有受到根本性的动摇，相反，二十世纪，非西方世界迅速崛起，世界呈现多文化中心并立的局面。全球化不是纯粹的西化，全球化是一个加速和强化各种传统文明的汇通、冲撞、竞争的过程，是一个导致演化、筛选、淘汰的过程，这是在更高的基础上和更大的范围内对人类历史上一切文明新的综合和包容，这一过程不是排他性的，而是吸纳式的。各地域文化都有其优秀成分，要在保持主体性的基础上积极吸纳他文化的有益成分。全球化中没有标本和唯一模式，只是原有多样性新的优化和重组。全球化的深化发展改变不了世界的多样性。多样性体现在不同地域的民族和国家有其自身的文化传统、政治经济模式和生活方式；多样性根植于各自的自然地理条件、种族特征等相对稳定的因素，其存在具有客观必然性和合理性。 “先进”的政治、经济模式的合理性和先进性是有条件的，离开了既定的地域和民族文化基础，不是水土不服就是拔苗助长。在当今的全球化进程中，西方发达国家具有成熟的市场体制和经济技术的优势，具有更为主动的地位，发展中国家在一定程度上是被动的卷入，其现有的体制和经济技术条件与全球化还不适应，但政治、经济模式、生活方式和价值观念不是可以简单地移入和嫁接的，把自己的价值观和生活方式强加于人，在政治、经济、文化各方面对全球化实现全方位的主导是不切实际的。这既不能完成“先进”文明一统天下的使命，也不能使落后民族从“先进”文明中收益，只能使两者在主权、文化传统、国家利益等方面矛盾和冲突激化。全球化的确使世界显得更小、各国的联系也更加紧密，但这种趋势应该是加强合作的理由而不应成为横加干预的借口，更不该成为以武力进行国际干预的口实，枪炮消除不了矛盾和冲突，反而只能制造新的灾难和问题。

二、 全球化深化发展使多样性的同一高于斗争，武力和对抗解决不了多样性的冲突和矛盾

    多样性必然带来分歧和矛盾，不同的价值观念、不同的利益认同，势必引发冲突和斗争。五百年世界全球化的历史更多的是一部西方世界对非西方世界残酷征服的历史，是一部不同民族和国家斗争的历史。近现代世界政治经济的不平衡发展，每一次力量结构的失衡都引起瓜分和再瓜分世界的斗争，这一时期，世界多样性之间矛盾更多的表现为斗争性。随着全球化进程的深化，特别是当代全球性问题的凸显，多样性的矛盾关系发生了新的变化，当今世界多样性的矛盾主要表现在不同民族国家，不同利益主体在整合同化与保持传统、合作与竞争、自身发展与共同发展、眼前利益和长远利益的冲突上，多样性矛盾冲突原有的零和特征转变为深度依存条件下的非零和特征，多样性矛盾的同一性高于斗争性。今天，发达民族和国家对落后民族和国家的剥削和压榨，可能使其得到一时的眼前利益，但不可能成为长久之计，落后民族和国家的困苦和灾难也会充分的回报给发达民族和国家的。冷战后国际战略结构的失衡，西方垄断资本获得向全球扩张的机遇，输出“先进”的政治经济模式，却不肯输出资金和先进的技术，只想进行不等价交换，结果南北差距进一步拉大，实际上这并不符合发达国家的长远利益，是不明智的。经济全球化不应该成为发达国家剥削和压榨别国的工具，而应成为相互依靠共同发展的一个机遇。在深度依存的条件下，多样性的矛盾不应以对抗的方式来解决，而应通过协商合作来解决，用对话替代对抗。事实上，对抗的胜利者仅是相对失败者而言，表面上是单赢，实际上是双输，而采取对话方式，双方都有妥协，但都有更大的收益，这是双赢。在拥有庞大核武库和经济连成一体的世界里，军事手段无论多么灵巧、多么文明，都不能解决矛盾的根源，造成的灾难和代价却是巨大的任何富有理智和责任感的政治家，都应把解决冲突纳入和平的轨道，这也是多样性共同进步的必然要求。

三、多样性个体的行为具有全球性影响，建立相互信任合作的良性互动机制是全球化健康发展的关键

    在深度依存条件下，多样性的相互作用必然引起进一步的联动和作用范围的扩大，国内问题、区域问题必然国际化，双边的敌对或合作具有多边的影响，多样性个体军备和安全的每一个变动，都具有信任和不信任的意义，引起一系列互动和连锁反应，一个做法的成功很快被效仿。如冷战结束后，中国裁军一百万之后，世界各国都不同程度地削减军队；苏联东欧地区出现民族分离运动后，迅速波及到非洲和其他大陆，形成世界性的民族分离浪潮。在这样一个多样性个体密不可分的世界里，处理多样性的相互关系，解决相互矛盾，较以往更加敏感了，建立积极正确的导向更加重要了。值得关注的是，九十年代以来，西方大国搞武力维和，以武力推行自己的国际新秩序，给国际安全蒙上了阴影，世界各国特别是受西方敌视和不信任的国家，都致力于建立和发展自己的军事安全基础，防范西方的打击。西方为保持自己的可靠安全，又必须进一步提高安全的技术起点，这样相互刺激，愈演愈烈，进入了一个恶性循环，形成了一个与和平发展大势相悖的高技术军备竞赛的逆流。在这种个体行动高度敏感化的时代，在国际社会多样性发展中居于主导地位的国家更有义务倡导合作和信任，促进良性互动。全球化的健康发展需要良性互动的机制，能否营造机制是全人类共同的责任，也是这个时代对人类理智和智慧的考验。西方大国虽然不能用自己的政治、经济、文化一统天下，但完全有条件，也有义务用实际行动倡导合作，倡导信任，倡导新的解决矛盾的方法，这才是它对缔造国际新秩序最好的贡献。

　　相关专题：孙子兵法专题