声明：本文为中国孙子兵法研究会供《舰船知识网络版》独家稿件。未经许可，请勿转载。

　　名贯古今的《孙子兵法》的作者孙武的故里今地山东惠民，是经唐、宋以来历代学者考证早已确认的。建国后，随着对《孙子兵法》研究和应用的不断发展，至1989年5月，首届《孙子兵法》国际研讨会在孙武故里惠民县隆重召开。与会中外专家学者50余人，对孙武故 里在惠民作了专题论证，一致通过无异议。时隔二年，1991年，又先后出现了孙子故里“博兴说”、“广饶说”、“莒邑说”、“临淄说”、“高唐说”。经过有关单位众多权威学者慎重地反复论证，认为他说的论点、论据都不能成立，最后中国人民解放军军事科学院原副院长、研究孙子的权威郭化若将军说：“我认为，在没有发现新的史证以前，还是以孙武故里在惠民为宜”。郭老这样说是慎重而留有余地的。尔后，争夺孙子故里的热潮得以平息，维护了孙武故里“惠民说”的严肃性。

　　事过近八年之久，近来又出现了“新论”：孙武之祖父孙书采邑之地不是指的唐朝的棣州乐安郡(今山东惠民县)，而说在棣州改乐安郡以前五百多年就有乐安郡地名的出现，并说这个乐安郡的今地就是今山东省广饶县。“新论”称：我于2000年4月18日《人民政协报》的《孙武故里新考》(以下称《新考》)和载于《春秋》杂志2000年第三期的《孙武故里新证》(以下称《新证》)“唐代逊逖于开元二年(公元739年)，为其父孙嘉之撰写的《宋州司马先府君墓志铭》……君讳嘉之，字某，魏郡武水人也，故属乐安(本为安乐)，盖齐大夫孙书之后。”又称：我从比《新唐书》、《姓氏书》成书时间早四、五百年前的文献资料中，首次发现了有关“齐乐安”这一先秦地名的记载。《全唐文·附唐文拾遗》卷十四载之《唐幽州内衙副将，中散大夫，试殿中监乐安郡孙府君神道碑》称：“府君讳壬林，字茂卿。其先乐安人也。……其后孙武入吴，王阖闾将，善用兵……齐宣王将[膑]、魏将[涓][战]于马陵，虏太子名[申]，护子孙，遂居齐乐安(实为安乐)。”又称：三国时吴大帝孙权于黄龙元年(公元229年)，撰写的天子自序云：“‘孙氏宫音’原郡乐安。……由祖子占发始者也，食采于乐安”。

　　根据以上论据，《孙武故里新考》和《孙武故里新证》的作者作出如下结论：“今广饶县在历史上称过千乘县、乐安县、琅槐县、钜定县和广饶县。……只要弄清隋代之前的青州乐安郡在何处？孙武故里即先秦乐安在何处的问题就迎刃而解了。”……《汉书·地理志》载：千乘郡，下辖千乘(首县为郡治所，下同)、琅槐、乐安、博昌等县；齐郡下辖：临淄、钜定、广饶等县。今广饶县地面在西汉为千乘郡和齐郡所分辖。《后汉书·郡国治》载：乐安国，下辖临济、千乘、乐安、博昌等县，今广饶县属乐安国。《魏书·地形志》载：青州乐安郡，领县四：千乘、博昌、安德、般(安德、般疑为侨迁县)。今广饶县属于青州乐安郡，并为郡治所。1931年5月商务印书馆香港分馆出版的《中国古今地名大辞典》亦载：“乐安郡，南朝宋置，隋废，今山东广饶县治。”由此可见，《魏书》和《中国古今地名大辞典》两书均称隋代以前的青州乐安郡是今广饶县，所以，孙武故里在今山东省广饶县是持之有据的。

　　以上《孙武故里新考》和《孙子故里新证》作者所说的这几条考据，并非是新鲜东西，早在1989年，吴如嵩教授所撰《孙子故里考略》和1992年中国社会科学院陈汉平教授撰写的《孙武故里乐安在今广饶说不能成立》早已披露论证。今天有人再拿这些资料作为孙武故里在广饶的证据，同样不能成立，而且倒做了孙武故里“惠民说”的证据。其文中对广饶县的历史沿革理解和对两汉乃至魏晋南北朝时期的千乘郡、乐安国、青州乐安郡的理解，是前后颠倒、张冠李戴、无理强加、抽梁换柱，犯有常识性的错误，事实如下：

　　1、《新考》、《新证》均称：“今广饶县在历史上称过千乘县、乐安县、琅槐县、钜定县和广饶县。”史实是，今广饶县历史上称过广饶县、千乘县、乐安县和广饶县。其具体沿革是：西汉置广饶县，东汉废、并入博县，至隋改乘州为千乘县，至金天春元年改为乐安县，至民国三年复改为广饶县未变。《新考》和《新证》把隋代称千乘县移到西汉初，代替了广饶县；把金代称乐安县移到隋代千乘县之前；把西汉称广饶县放在最后。而且西汉广饶县、琅槐县、钜定县同时所置于今广饶县地面，而不是千乘县改的乐安县、乐安县改的琅槐县、琅槐县改的钜定具、钜定县改的广饶县。

　　2、《新考》、《新证》称：“《汉书·地理志》载：千乘郡，下辖千乘(首县为郡治所、下同)、琅槐、乐安、博昌等县；齐郡，下辖临淄、钜定、广饶等县。今广饶县地面在西汉为千乘郡和齐郡所分辖。《后汉书·郡国治》载：乐安国下辖临济、千乘、博昌等县。今广饶县属乐安国。《魏书·地形志》载：青州乐安郡，领县四：千乘、博昌、安德、般。今广饶县属于青州乐安郡，并为郡治所。1931年5月商务印书馆香港分馆出版的《中国古今地名大辞典》亦载：“乐安郡，南朝刘宋置，隋废，今广饶县治。”以上各条之事实如下：

　　(1)西汉之千乘郡所辖之千乘即今高青县之原高苑故城；琅槐县即今广饶县北部和垦利、利津县南部；乐安县即今博兴县；博昌县即今博兴县南部地区。虽今广饶县北部的汉琅槐县为千乘郡所辖，而不是其治所，治所在千乘县，而不在当时的琅槐县，更对乐安无涉，亦与孙书采地乐安无关，提它有何用呢？何况今广饶县大部地面为西汉的钜定县和广饶县，为齐郡所辖。

　　(2)《新考》、《新证》称之：《后汉书·郡国志》载：乐安国所辖的临济县是今高青县地，是乐安国的治所；千乘县是今高青县之高城镇；博昌县是今博兴县南部地区；乐安县(《新考》、《新证》未说)，即今博兴县，乐安国取名就是依据当时的乐安县。虽西汉置，东汉废的广饶县并入博昌县，只能说东汉的博昌县包括今广饶地面，但与乐安国、乐安县的“乐安”无关。

　　(3)《新考》、《新证》称：据《魏书·地形志》载：青州乐安郡，领县四：千乘、博昌、安德、般。今广饶县属青州乐安郡，并为郡治。此说不攻自破，既然青州乐安郡所领四县无广饶县，也无今广饶县地面，此时已从博昌县分出另置了广饶县，属青州齐郡所辖，怎么能成了青州乐安郡的治所呢？乐安郡治所在千乘县。

　　(4)《新考》、《新证》所说的1931年5月，商务印书馆香港分馆出版的《中国古今地名大辞典》载之：“乐安郡，南朝宋置，隋废，今广饶县也”。其史实是：南朝刘宋改乐安国为乐安郡，把乐安国治侨置为乐陵郡。把乐安郡移治于今广饶县地，并非是在今广饶县地新置的乐安郡。乐安之名源于乐安县(今博兴县)，乐安郡之名源于乐安国。并不源于今广饶县。就如同原惠民地区治惠民，是以惠民县命名，1952年移治于北镇，仍称惠民地区，但不能说北镇也是惠民。

　　3、《新考》、《新证》称：“唐代孙逖于开元二年(公元739年)，为其父孙嘉之撰写的《宋州司马先府君墓志铭》……府郡讳嘉之，字某，魏郡武水人也，故属乐安(本为安乐)，盖齐大夫书之后。”此条早在1991年中国社会科学院历史研究所陈汉平研究员所撰《孙书采地与孙武故里考辩》一文中载之尤明：《元和姓纂》载：“孙武后代，晋有孙凯，避地于魏，故属乐安。”可与孙逖所撰《宋州司马先府君墓志铭》所载孙凯：“避地河朔，后世居焉”相印证。按孙凯西晋人，西晋乐安郡治所在汉代高苑县故城，即今邹平县高城镇。孙凯，“故属乐安”，此“乐安”绝非刘宋时在今高苑故城移治于今广饶的“乐安郡”，更非金代在广饶县所置的“乐安县”。这怎么成了“新考”和“新证”呢？

　　4、1989年，中国军科院吴如嵩教授在其所撰《孙子故里考略》一文中说：“《元和姓纂》对郡望的处理，因孙武是春秋时齐国人，没有明确规范的里籍，就赋予其新名新望——唐代乐安郡。这一点从“乐安”条下“孙凯避地于魏，故属乐安因家焉”的记载可以得出充分的证明。孙凯是孙武的二十三代孙，其历代先人皆散处四方为吏，他本人为了避西晋的赵王伦之乱，才从晋都洛阳“避地于魏”，并把自己的宗族迁回祖籍——“故属乐安”，就是说此地从前属于“乐安”，而西晋时不属“乐安”。什么地方从前属于“乐安”，而西晋时不属“乐安”呢？能够符合从前属于“乐安”，而晋不属“乐安”这一条件的地方在当时只有一个，即西晋乐陵国的治所厌次县(今山东省惠民县)。厌次本是西汉平原郡的属县，在东汉末年从乐安国中分置乐安郡时将其从属乐安郡，不仅从属于乐安郡，而且还一度成为乐安郡的治所。所以《旧唐书·地理志》说：“棣州上——后汉乐安郡，隋渤海郡厌次县”。这充分说明《新唐书》、《姓氏书》中所说的“乐安”，源于《元和姓纂》中所说的“乐安”，《元和姓纂》中所说的“乐安”源于唐代以前的史料和诸家谱谍，当然也包括三国时期吴大帝黄龙元年(公元229年)撰写的《天子自序》云其“孙子宫音，原郡乐安……由祖子占发始者也，食彩乐安”的史料。也就是说，东汉末年分置的乐安郡之名源于西汉新莽时的乐安亭(今惠民)，唐代的乐安郡名源于东汉末年置于厌次的乐安郡，明代的乐安州之名源于唐的乐安郡之名。

　　5、《新考》、《新证》的作者称：我从比《新唐书》、《姓氏书》成书时间早四、五百年的文献资料中，首次发现了有关“齐乐安”这一先秦地名的记载。《全唐文·附唐文拾遗》卷十四载之《唐幽州内衙副将，中散大夫，试殿中监乐安郡孙府君神道碑》称：“府君讳壬林，字茂卿，其先乐安人也。……其后孙武入吴，王阖闾将，善用兵……齐宣王将[膑]、魏将[涓]战于马陵，虏太子名[申]护子孙遂居齐乐安(实为安乐)。”按《神道碑》中的“乐安郡”是指唐代的“乐安郡”或东汉末的“乐安郡”均是治于今惠民县地；“其先乐安人也”是指孙壬林的祖先孙书是乐安人，亦即今惠民县人。但齐将孙膑与魏庞涓战于马陵，虏太子名申，护子孙，遂居齐乐安一辞中“乐安”本为“安乐”，是后人改的，不一定是地名。是否可解释为：“护子孙遂居齐安乐”呢？因为孙膑有他的封地鄄城，怎么护送子孙居于齐乐安呢？更不能解释为“先秦乐安”。

　　6、东汉献帝建安中，以乐安国析置乐安郡，徙平原之厌次为其所属，并为郡治一事，《后汉书·郡国志》谓其厌次为平原郡所辖；而《旧唐书·地理志》则说为乐安郡所辖；《嘉靖武定府州志》说厌次为乐陵郡所辖，而清光绪十二年《惠民县志》则说厌次为乐安郡所辖。考《后汉书·郡国志》无乐陵郡的设置，至北魏时才改乐陵国为乐陵郡，从厌次县移治于乐陵县。据此可知，《旧唐书》的作者发现《后汉书》之谬误而改为属乐安郡；清光绪十二年的《惠民县志》作者沈世铨发现明嘉靖《武定州志》之谬误而改属乐安郡，均是后人改前人之错，绝无前人改后人之错的道理。由此可知，只有东汉末分置于今惠民县的乐安郡存在。《新考》、《新证》所说的乐安郡即此，非此莫属。因当时的乐安县、乐安国这一县一国均不能称郡。综上所述，至今尚无新的考古资料能推孙武故里“惠民说”。但不是孙子故里不该再继续考证，只要言之有理，持之有故，都可以自成一说。

　　相关专题：孙子兵法专题