中国台湾网10月10日消息　又是一年“双十节”，民进党执政下的台湾倒底有何进步呢？新加坡联合早报今日发表台湾政大教授蔡玮文章指出，四年前，台湾“中央研究院院长”李远哲以“向下沉沦或向上提升”为由，表明支持陈水扁，并呼吁台湾选民作出抉择。四年多来，台湾究竟是在向下沉沦或是向上提升，大家心知肚明。

　　文章说，即使肚子扁扁也要支持陈水扁的无知民众，固然令人无话可说。可竟然有 所谓知识分子，秉持选择性的认知，对于当局强奸民意、一意孤行，选择性执法，政策性办案，用置入性行销方式收买媒体，视若无睹，这才是让人痛心疾首无法容忍之处。

　　作者说，日前收到媒体朋友转来一篇有关台湾当局间接箝制新闻自由的文章，作者与该《中时晚报》专栏主编相熟，也曾多次为该时论专栏撰写文章。该栏主编杨渡执笔的文章说：

　　“《中时晚报》的言论批评政府施政，但也批评在野政党未尽监督责任。然我们的记者在采访时被政府官员当众羞辱，说你们的言论不友善，所以你们不必来采访了。”

　　文章分析：“在国民党执政时期，我们的言论甚至比现在还严厉（那时，中时晚报被视为偏绿的，现在，同样的批评，我们被视为偏蓝的）。我们有必要摆脱蓝绿的偏狭，用同一种标准，去衡量任何一个政府。”

　　然而，执政者并不以同一标准来衡量言论，记者的困扰愈来愈严重。在总编辑强烈要求下，该报只能放弃三个言论版面中的一个，改由编辑部主导，以期维持所谓“平衡”。

　　该文批评说：“这就是‘百分之百的言论自由’！这就是现在新闻自由的真相！《时论》的告别，是一个时代的先声，意味着言论自由的空间正在紧缩，异议者的声音将逐渐瘖哑。或许有一天，台湾会出现另一个‘党外杂志’的时代，回到从前。”

　　作者分析说，其实，这才只是冰山的一角。台湾的民进党当局正透过“新闻局”以电讯重组的表面理由，来加强对广播媒体的掌控；透过广告主协会以广告的力量来对平面媒体施压，透过置入性行销的方式来影响部分频道及媒体人。媒体必须立场偏颇，不是一味地为执政党吹嘘，就是全面的指责在野党。

　　过去，大家（至少是作者）还以台湾的民主进步与现代化感到与有荣焉，认为这是大家共同努力的结果，但台湾这种肤浅恶质的民主异化发展，实在是到了令人觉得亲痛仇快的地步。

　　在当局及政客的有意操弄之下，民主成了民粹，是非对错、善恶好坏全都必须以政治立场作为衡量的标准。笔者不才，知识有限，如果这样的体制社会还有前途，那真是太阳要打西边出来了。

　　再说最近台北司法单位相继把支持蓝营和当局唱反调的云林县长张荣味、现任“立法委员”颜清标、前“立法院长”刘松藩起诉或判刑之事，即或这些人可能确有一些不法之处，但是司法单位如此相继对各该人等处以重刑，还是在台湾社会引发一些不当联想，认为这是当局秋后算账，打击异己的做法。要不然为何与当局关系良好或与当局有关的“新瑞都案”、“拉法叶案”、“国安秘账”等等到现在都没有个结果？

　　一个更简单的例子就是“三一九”枪击事件，如果说检察官有摘奸发伏、主动办案的权责，为何从来不见检调系统对明显渎职的特情维安人员进行调查？

　　坦白的说，如果不是台湾的民间活力仍在，文官体系仍能运转，这样的政体和“政府”要能存活下去，还真是人类历史发展的一个异数。（娟子）