中国台湾网9月22日消息　新加坡《联合早报》今天发表署名胡忠信的评论，题为：陈水扁害怕什么？文章说，台湾岛内从“总统大选”以来，蓝绿对峙情况没有改善，14日的复议案表决，再次表现了朝野攻防的特质。本来拥有112票实力的国亲两党，因为曾蔡美佐、陈宏昌、罗明才、郑志龙跑票，最后靠无党联盟及苏盈贵等人进场投票，才能低空掠过。为什么泛蓝、泛绿事前均全力动员？他们到底争的是什么？朝野政治实力的对比又呈现什么意义呢？泛蓝泛绿都输不起

　　三一九枪击案、“国安”机制启动无疑是“总统大选”的最大变数，国亲两党拥有二分之一选票实力，输赢又只在3万票以内，调查枪击事件、“国安”机制启动的真相，当然成为泛蓝的主要诉求。更何况12月11日的“立委”选举又逼近，如果不能有效动员，形成有力的牵制力量，泛蓝将失去在“立法院”的过半实力。正是在动员、练兵的情境下，泛蓝才会不惜一切代价由连战、宋楚瑜上阵督军，务必封杀泛绿的反扑。

　　同样，由陈水扁、李登辉联手的泛绿阵线，必须扩大“大选”的成果，掌控“立院”过半席次，因之成为“大选”的延长赛。陈水扁认为，如果“真调会”开始运作，无异在现行政府体制外长出一只“宪政怪兽”，成为“国中之国”，不但泛蓝有公权力运作，甚至会鼓舞检警调系统（主要成员大都亲泛蓝）向民进党当局挑战，未来三年多的施政将面临无穷困扰。正是在这种思维下，陈水扁才亲上火线，对泛蓝及无党人士进行威胁利诱。

　　“真调会”复议案既有情绪的宣泄，也有政治现实的考量，双方都输不起。泛蓝全力以赴试图扳回一城，泛绿逆势操作火中取栗。光从法理而言，“真调会”的确有“违宪违法”之虞，由政党所推派的代表如同司法太上皇，可以指挥检警调及军事检察官办案。民间司法学者乃至检察、司法系统均撰文呼吁以为不可，此例一开，无异在台湾司法史留下一个恶例。

　　泛蓝在连续挫败以后，已杀红了眼，陈水扁的“公投绑大选”、“国安”机制启动、“公投”“违宪违法”在先，为何国亲两党不可跟进？民主投票所产生的狂热情绪与意气之争，在无形中损害了司法独立的神圣威信。大家只顾输赢，法治、制度却摆在一边，正是台湾民主发展的问题之所在。

　　以陈水扁亲上火线为例，无党联盟是兵家必争之地，几乎每个无盟成员均接到电话，那些有案在身、银行户头紧缩者，面临了极大的威胁利诱考验。

　　国亲两党有执政经验，在此方面亦不遑多让，即使政治资源有限，仍发挥一定程度影响力。

　　按照常理，陈水扁是枪击案的“受害者”，依陈水扁有仇必报、恩怨分明的个性，他非动用一切资源找出凶手与幕后集团不可。非常吊诡的，陈水扁也是枪击案的受利者，输赢来去只在1万5000票，只是一两个乡镇的选票差距。就是在这种既“受害”又“受利”的矛盾情结下，陈水扁打死不愿调查出真相，与吕秀莲非问出真相的态度，形成鲜明的对比。陈水扁充满不安全感

　　陈水扁虽然是律师出身，但只是背法条出身、钻法律文字漏洞的职业工作者，因反对运动之因缘际而坐上“立委”、市长、“总统”位子。陈水扁靠台湾人特有的打拼性格出人头地，但缺乏人文素养、宗教关怀、历史意识。他只从一时输赢的角度思考“真调会”，当然患得患失，不在乎人们的质疑：陈水扁到底害怕什么？

　　“真调会”一启动，国亲两党有了尚方宝剑，挟司法之威信以令诸侯，使检警调系统的亲泛蓝人士跃跃欲试。有了操作的杠杆，有关“总统选举不公”的诉讼案就有回旋空间。以不到3万票险胜的陈水扁，未来就有高度的不安全感，如果泛蓝找了新集结点，等于宣示双方在司法系统另辟战场。陈水扁在制肘之下，不但无法专心推动政务，还必须疲于奔命灭火。

　　陈水扁日前与“立委”李俊毅聊天时不经意透露，“公投绑大选”期间，布什总统在盛怒之余有意使陈水扁落选。而曾访美的民进党前主席施明德亦透露，美国在台“大选”时有意将陈水扁送出境外。光从这两件事就可印证，陈水扁充满不安全感。（言恒）