一、日本于1895年“马关条约”,以战胜者的姿态，强占了台、澎50年。随着世局的演化，益显台湾的地缘战略之价值。

　　二、甲午之战的起因及战前情势是：清政不修，国力衰微。日本以西化维新之初成，有扩张独霸东亚及实现“八纮一宇”之野心，为达此目的，则必先建立南、北两线之前进战略攻势基地。故吞并朝鲜及台湾乃必有之作为。国际间诸列强皆以中国为目标，分取利益，对中日之战多袒日，故战争不能避免及清军必败何待龟筮。

　　三、日本强占台湾之野心早有计谋，甲午之战只是其借口，其据台、澎及朝鲜后，即达到其建立南(海)路，北(陆)路基地，以两线(钳形)攻势，攻略欧洲，完成其统治全世界的梦想。

　　四、台湾为西太平洋列岛链之中央位置，先天的地缘战略价值，使其处于“四战之地”。如以政治、经济、文化等因素看，更无能成为一独立国家，琉球之下场就是例证。

　　五、对台湾的战略观点，必须立足于中国大陆，立足于“西方”向“东方”看，立足于“大陆”向“海洋”看，才能评断其战略价值的正确性及永久性，才能从亚太地区内共享和平的共同开发和利用海洋资源，造福域内之人民。此亦符合中国传统的“恕”道政治文化。

    一、前　言

　　　　从主题来看，可能不知本文内容要谈些什么，但从副题可知是要略论台湾的地缘战略价值问题。因为“马关条约”是清朝与日本在“甲午”年(清光緖20年，公元1894年)九月在黄海发生的海上大战，清朝北洋舰队全部覆没而大败，被迫于翌年和日本在“马关”所签订的不平等条约，史称“马关条约”中，涉及台湾。

　　　　这一段历史中国人皆耳熟能详，对中国最为悲痛的就是割让辽东半岛及台湾、澎湖列岛，尤其台、澎为日本强占了五十年，不仅影响了中国的命运，也改写了世界的历史，更特别的是，随着世情的演化，却渐渐凸显了台、澎在亚太地区战略地位之重要性，发挥着左袒则左强，右袒则右有益之关键性作用，值得吾人研究。

　　　　对于这一问题，长期一来参与研究的各方专家学者们，其研究论述的立足点似乎皆各取所需，多未能以纯正的战略观点出发，实为憾事。笔者不敏，不揣浅陋，拟试着以学习的心情，就个人少许的历史知识为经，浅薄的战略常识为纬，抛弃任何的意识型态色彩，以学术性、客观性的论述，建构本文内容。唯限于篇幅必有疏漏舛误，尚祈方家指正。

　　二、甲午战争前之情势及起因

　　公元1894年战前之世界情势，就中国、日本及国际殖民列强三方面言，其实只有一句话就可概括，对中国而言即“人为刀俎，我为鱼肉”。现就此三方面简述之。

　　中国方面：自1840年中英鸦片战争后，至甲午战爆发之时五十余年内，清朝国势日趋衰败及虚弱，不平等条约接踵而至，农村经济破产，内乱不断产生，军队老大，己无战力，政府腐烂，官员无能，可说己到崩溃边缘，使中国沦为“次殖民”的地位。虽有“同治中兴”几位名臣，曾、左、李、沉等积极推动改革，以学习西洋的“船坚炮利”等物质建设，而图富国强兵。但李鸿章所费尽心力所创建的“北洋水师”仍不敌日本的新式海军。在朝鲜半岛和日本陆军作战的陆军也一败涂地。终于签下这丧权辱国，改变中日两国的命运，及使台湾人民被日本殖民压迫统治五十年的悲惨遭遇的“马关条约”。在这李鸿章所谓“中国二千年来未有之变局”的大变动中，仅期望“师夷之长技以制夷”(魏源语)为目的之做法，并不能扭转国家命运。也只有等待日后有朝一日的否极泰来了。

　　日本方面：明治天皇于1869年迁都东京，结束“战国时代”，开始所谓的“明治维新”，学习西洋政治、军事制度，历二十余年有成，乃有向外拓展国力之野心。在江户时代就有“八纮一宇”之说，日本自认是天降神民，世界当归日本一国统治，使这一扩张国策逐渐形成有名的“田中奏折”(田中义一)，其大意为：陆路—以侵华为中心，北经蒙古、西伯利亚取莫斯科；水路—自中国南侵印度，以取代沿印度洋各国及英国在东方之势力，而进入地中海。即为北(陆)南(海)两路钳形攻势，控制西欧而统治世界。要达到此一战略目标，则必需完成初步的战略作为，那就是田中义一的另一句名言--“欲征服世界，必先征服中国；欲争服中国，必先征服满蒙”。

　　日本为实现此一“伟大的战略目标”，早已开始了有步骤的作为，在南(海)路，于同治13年(1874)年，借口琉球渔民为台湾蕃民杀害，而以军队侵入南台湾恒春事件。结果日本不但吞并了琉球群岛，而且开启了再吞并台湾之野心，至“马关条约”而终于现实。在北(陆)路，从明治维新开始就有其军人发起所谓“征韩论”，俟机而动。此后因韩国不断发生内乱，如“壬午事变”(光绪8年，1882年)、“甲申之变”(光绪10年，1884年)，“东学党之乱”(光绪20年，1894年)，使日本积极参与其事，进军韩国，使清政府穷于应付，终于爆发在韩国的清、日两国陆战。海战的发生自是必然，清军两者皆败北，签订“马关条约”的结果，日本并吞了整个朝鲜半岛，更得到辽东半岛及台湾，终于完成了“欲征服世界”的初期战略目标。

　　国际方面：自清道光20年(1840年)“鸦片战争”，迄于1894年“甲午之战”，五十余年间，西方列强挟其“船坚炮利”到中国图分美羹。又因清末政治不修，民生雕敝，内乱频生等诸因素，无力抗拒大小列强之侵凌，致使不平等条约纷至沓来。更甚者列强各自划分“势力范围”，成为国中之国，使清朝何“领土”、“主权”之有？国运之悲惨连殖民地亦不如也，故孙中山先生悲忿的认为中国已成为诸列强的“次殖民地”矣。此时日本维新西化之举措初有成就，即欲“脱亚入欧”，与西洋诸列强沆瀣一气，以便进入列强之林，藉诸列强之力共同压榨中国，掌控中国，以便进军欧洲完成“八纮一宇”之大梦。

　　故国际上诸列强，大多对中日两国之纠纷作壁上观，既可确保其在华的既得利益，亦可俟机捞取一些额外利益。待“马关条约”谈判时，传出日本占辽东半岛之消息时，则与中国东三省关系最密切的俄国，伙同有间接利害关系之德、法两国，共同干涉日本放弃辽东半岛，但台、澎则不与。故由此可知，在诸大、小列强积极地压榨中国人民血汗的强盗意识促使下，使中国已完全孤立于世界而任由宰割，则甲午之战胜负之数就不待龟筮了！

　　由以上简述的三方面之情势而言，可知中国虚弱无能，日本野心正炽，列强私心左袒，在这种各方之客观因素均不利于中国的情况下，发生改变中国、日本之国运，及影响国际局势发展的“甲午战争”，实为“水到渠成”之事也！参、何以日本强行占领台澎！

　　在一百多年前，中国人并不知道日本对台、澎有并吞之野心，因为以偌大的中华大地，自古以来对孤悬海外的“小岛屿”并不在意，故在中华民族的历史活动纪录中对台湾少有提示，仅有几种不同的称呼！元世祖至元年间(公元1281)设马公巡检司，始将澎湖收入中国版图，但台湾岛不与也！明嘉靖12年(1533)才有“台湾”之名。后郑成功复台，此名始正式固定。

　　郑氏驱荷兰人复台前，台、澎曾为荷兰及西班牙占领。这和16、17世纪欧洲人在亚洲的海上扩张贸易及抢占殖民地有密切关系。荷兰于明熹宗天启4年(1624)入据台湾，至1662年郑氏复台，这期间曾因西班牙于1626年占据台湾北部，引起两者的冲突，经两次决战，西军不敌投降(1643)，结束西人据北台湾的殖民历史。

　　郑氏经营台、澎23年之后(1661--1683)，清朝于康熙22年(1683)收复台、澎。郑氏对台短暂的经营，已为清朝治台建立了必要的基础，更使中国的海疆国防安全有着意识上的觉醒，但也引起了日后东亚新兴的海上“霸权”日本，对台、澎战略地位的觊觎，种下了两百年后“马关条约”强索台、澎的祸根。

　　这祸根是激活日本幻想吞并世界的“战略指导纲要”的实现基础，其实施的第一步就是如何在南(台、澎)、北(东三省)各建立可靠的战略前进基地。前文己提及，日本对琉球的并吞，对朝鲜半岛的侵略，皆为日本建立南北两处战略前进基地必须的实行步骤。这两处基地皆与中国有关，必须使中国屈服而后始有可为。也许是天意，正巧朝鲜发生内乱，日本借机出兵，引发中日陆、海大战，中国一败涂地，被迫签订了屈辱的条约，使日本如愿以偿的据有台、澎及辽东半岛。虽有俄、德、法三国极力的干涉还辽，使日本不得已吐出辽东半岛，但旅顺、大连却握在日本手中，并不影响日本对东三省侵略的既定政策，故1904年日、俄在辽东半岛的战争，使日本“恢复”了对此地的控制权，俄国的势力完全退出东三省。至1931年的“918事变”，这却是日本执行其掌控世界的战略必有的步骤。

　　另一方面，干涉“还辽”的俄、德、法及其它列强，对“还台”却不置一词，虽清政府内对“割台”有所争执，但终无力以战败国的资格为台胞争权益，只有委请台胞发起武装抗日的反对运动，但已是“无力回天”了，只有被日本殖民统治50年，以待“回归祖国”之机会到来。

　　日本对台、澎侵占野心，实处心积虑谋划已久。前文曾提及日并吞琉球，入侵南台湾等行动即可证明。特别是在战争进行中，有些日人的言行也说明其对台、澎的野心：

　　其一，光绪21年2月(1895年)，黄海海战中，清之北海舰队将被歼灭之际，已势穷力竭，不得不与日议和，但日本却是“边谈边打”，它既已歼灭北洋舰队，为“斩草除根”，一举消灭清朝的整个海军力量，则必须击溃“南洋舰队”，遂于2月27日攻陷马公，进占澎湖群岛，控制了台海通路，对台意图已甚明显了。

　　其二，马关议和时，使人质疑的是台、澎远离北方战场，何以日本定要强索和战事无任何关连的台湾？实为非理！但日本议和代表，总理大臣伊藤博文的回答，颇耐人深思，他说：

　　“关于台湾割地之要求，谓不限于攻取地方，唯顾战胜者之便宜，如何耳，例如山东省虽已为我略取之土地，然不包括于此次割地部内，且中国先年割吉林、黑龙江地方于俄国，是岂俄国攻取之地乎！若然，何独怪我台湾全岛割地之要求乎！”伊藤这种诡辩式的回答，充分说明了其必得台湾而后快的强权心态，已昭然若揭！

　　“甲午战争”的结果是，日本称心如愿的得到南(海)、北(陆)两处战略前进基地。以俾遂行其征服蒙、满、中国及全世界的战略构想；另一方面，更增加了意外之财，即条约中所列赔款四亿两银，及赎回辽东半岛三千万两。使日本增强了国力，一夕之间成为东亚之独强。有了进军控制全球之本钱，乃先以“大东亚共荣圈”及建立“大东亚新秩序”为宣传其霸权意图之主轴，进而击败俄国于东北(1904)，继则发动“918事变”(1931)、“长城之战”(1933年)以染指华北，终于发动“77事变”及“太平洋战争”(1941)，终于导致日本无条件投降，这段自“甲午战争”起，日本以霸权心态逐步执行其统治世界的梦幻战略的失败，所谓“侵略必败”此之谓也。再加二战后，“冷战”及“后冷战”，至今长达百余年的世局演化，可证明台、澎地缘战略之重要性。因此吾人当以何样眼光对待台湾呢？以下将以两项论点浅述之，即“台湾能成为一个独立国家吗”？及“台湾的地缘战略对中国具有何等价值”？试说明之。

　　四、台湾能否独立于中国之外

　　　　由于日本殖民统治台、澎半世纪，至今从未“忘情”台湾，特别是极右派的军国主义者，更千方百计的想影响台民以重占之！犹如琉球的例子。故“台独运动”的根源就在日本，这已是不争之历史事实。但台湾能否成为一个“独立国家”？仅就地缘战略的涵义简论之。

　　　　台湾位处北起阿拉斯加，南迄南洋各群岛，这一岛链的中央地位，就战略着眼说，确属要冲位置。就国际海上经贸言，台湾海峡的澎湖群岛严密的掌控这一便捷通路，日本人对此感受最为深刻。所以其始终妄想独占台、澎，以确保其国力发展的“生命线”。

　　　　再就军事影响言，甲午战后，日吞并了台、澎，建立了南(海)进的前进攻势的海、陆、空基地，不但威胁了南洋各列强的殖民地，远达印度洋，更使中国东南半壁的国防安全完全失去了屏障。对日本而言，这一基地对其南翼的国防安全保障，则是进可攻，退可守。更对日本在20世纪的国力发展，作用之大不言可喻。故第二次世界大战时，日本以征服世界的机会来临，乃配合德、意欧战，发动太平洋战争，为策应其偷袭“珍珠港”之战的主战场，乃以在台、澎基地的陆、海军进攻菲、越、马、泰、新、印尼等列强殖民地，真是所谓“所向披靡”，不旋踵即占领了南洋各地，东向威胁澳、纽，西向使印度岌岌可危。假如说，如无甲午之战使日本据台，何克臻此。即使日本想发动此种战争，以其本土基地远征南洋，如此长的补给线及交通线，恐亦会导至奇袭太平洋中的“珍珠港”同一命运。

　　　　20世纪后半期所谓“冷战”时代，在所谓“恐怖平衡”威胁中，西太平洋各地区并未发生严重危机，使这地区经济安全发展成为小康局面，造福各地区之人民，这不能说不是台湾的战略地位所发挥的作用。但日本将终不忘情于台湾，上世纪未扩大解释“美、日安保条约”的适用范围，即以“外围有事”将台、澎无理的纳入其保障网内，这已是摆明了藉此控制台湾，以鼓励台独“脱中入日”。

　　　　从上述可得到这样的结论：

　　　　台湾以其地缘关系，可说处于四战之地，且限于其本身条件，对内既无从发展强大的国力；对外则是有力之大国觊觎的目标，早已视为一个工具性的附属地，故台湾欲意成为一个“独立的新国家”，无异是缘木求鱼。

　　　　台湾要想成为有积极性价值的岛屿及海上乐土，必须依靠一个血统、文化、地缘相同及相近的、且爱好和平的大国，这个大国不是日本，不是美国，更不会是菲律宾。当然是中国大陆，此理甚明，无须赘述。

　　　　总之，不论国际政治、经济发展、文化生活以及军事战略之需要来看，台湾无法建立一个独立的“新国家”，浅显的理由已说明。或有主张“独立建国”者会“鄙视”笔者的立论的基础，但可举一个台湾邻近地区遭遇的实例就可证明了，那就是“琉球群岛”。

　　五、台湾对中国大陆海洋开发及国防安全的战略价值

　　　　自甲午之战使清朝忍痛将台湾割让于日本，至20世纪末，已显示了台湾的地位重要价值，在西太平洋地区已无可取代。前文已略论及，在此需再强调的是，此一战略价值是相对而言，对日本之利，即对中国之害，因此吾人论述此一问题，应站在怎样的一个战略高度，以及何种立场？笔者不敏，试以下述表示之！

　　　　从战略高度言，今天的世局发展趋势是以区域共存共荣为主流，即以区域的共同利益与繁荣，利用高科技开发海洋资源，协调合作，以和平手段创造经济利益，除各自的国防安全必要的武力外，不可诉诸武装冲突，以谋求永久和平共处！就这一理念言，台湾如果仍归日本统治是不可能实现的，因为时至今天，战后60余年了，日本仍意图建立一个如同当年一样的“军事大国”呢！“军国主义”残余意识不根除，何能保障区域的和平发展？如果台湾属于中国，以中国传统的政治文化，必是和平发展区域利益共同享有的仁政作为。或曰不信！但当前亚太地区的情势，己步入这一发展之不归路。当然这一趋势有损某些仍具有强烈殖民意识的强权者之既得益利，但这一势头无可抵挡，只要不用武力去解决纷争，时间会站在正确的一方。

　　　　从基本立场言，对台湾战略价值解析当然应站在中国人的立场。半个世纪以来，为因应政治现实的需要，以各取所需的立足点，对台湾战略价值的观照，多是从东向西看；从海洋向大陆看，换言之，就是站在某些大国的“国家利益”过度评断之，当然结果是另有解释。但进入21世纪整体的世局变化很大，就政治而言，国际政治体制重组，是以区域安全为主。以经济而言，区域经济体制的建立已是必然的趋势。以言文化，交流与融合互为影响，已藉高科技工具逐渐泯除界限，而军事上的效能减低且为世人所反对，已成共识。在这种变化下，则对台湾地位价值之评断立场，基本上应回归华人的本位，换言之就是从西向东看，从大陆向海洋看。用这一基本立场看台湾，才能得到正确的理解，才能突显台湾战略地位的正义性，更才能使中国大陆，在国防安全无虞的情势下，尽其所能的保障西太平洋通路之安全，海洋资源的共同开发及利用，则对亚太地区的安全发展，和平共处，经济繁荣的盛境，指日可待也。

　　六、结　　语

　　　　在“前言”中已有说明，笔者是完全摒除任何意识型态的立场来讨论这个问题，期能发挥一点“引玉”之效果，使中国人皆能重视。使中国人真能再发挥和平共处传统的政治文化，以达到真正的“世界大同”之理想，创造人类美好的生活。

　　　　笔者能参与为纪念甲午战争110年之纪念活动实属幸运。笔者生也晚，但也经历了抗日战争时的恐怖困顿生活，使人实难忘怀，但却不必报复，这是中国传统文化的棈髓--“恕”与“仁”，所铸造的伟大民族品质。必将永垂后世为人类所效发。(作者：王桂岩 台北市中华战略学会)

　　未经作者授权请勿转载

　　相关专题：甲午海祭