李松

　　俄罗斯别斯兰恐怖事件以悲剧收场，人们从中总结了诸多经验教训，其中有一条值得媒体认真吸取，这就是在处置类似事件时，媒体报道中的保密问题。

　　众所周知，俄罗斯别斯兰大规模劫持人质这类事件是新闻报道的焦点。毫无疑问， 此类突发事件，具有很高的卖点。于是“长枪”、“短炮”云集，电视、电台、报纸，“海、陆、空”立体轰炸在所难免。然而，俄媒体在忠实履行自己职责的同时，由于“保密”工作做得不够，或多或少给处置这起人质危机带来了麻烦。据《俄罗斯报》9月4日一篇题为“匪徒如何获取信息”的报道描述：在俄当局处置这起恐怖事件的过程中，媒体什么都报，指挥部所在地，坦克和装甲车的位置，以及人质中有那些重要人物等。这些本该“保密”的重要内容，通过电视、电台，以及外围匪徒同伙的通风报信，被劫匪轻易获得，给他们与当局抗衡提供了诸多帮助。更为遗憾的是，莫斯科一家报纸的记者再三向当地教育部门询问：人质当中有没有高官的子女？很快，北奥塞梯议长马姆苏罗夫11岁的儿子和15岁的女儿在人质当中的消息，被恐怖分子轻易获取，而马姆苏罗夫正是营救人质行动指挥部的重要成员。于是，绑匪立即找到马姆苏罗夫的儿女，通过电话直接警告马姆苏罗夫所在的指挥部不要下令进攻，否则人质将面临全部被杀的结局。无疑，这加大了事件处置的难度，而且使这位高官的子女比其他人质更直接面对被绑匪伤害的危险。庆幸的是，他们最终侥幸逃脱了魔爪，而万一马姆苏罗夫的子女被害，媒体将负有不可推卸的责任。

　　更值得指出的是，因媒体泄密给处置行动带来不必要的麻烦，早在莫斯科轴承厂文化宫事件中就已出现。当时，有人在电视上透露了剧院的秘密通道，恐怖分子通过电视轻易获得了这一重要情报，在秘密通道里布了雷，俄特种部队不得不因此改变行动计划。而俄媒体在不久以后，又犯了同样不可宽恕的错误，实在令人遗憾。

　　前车之覆，后车之鉴。目前，我国虽没有发生像别斯兰这样大规模劫持人质的事件，但以复仇、索要钱财为目的的小规模劫持人质事件并不少见。像今年出现在长春、北京等地的劫持人质事件，处置起来都有一定的难度。从长远看，并不能完全排除我们遭受恐怖袭击的可能。因此，新闻工作者在报道类似突发事件时，不能重蹈俄媒体的覆辙，不能一味追求新奇，而应自觉以大局为重，增强保密意识，避免不必要的麻烦。