瞿骏

　　没有现实关怀，历史对我们而言只是一堆发黄的故纸。1894年黄海的硝烟弥漫，刘公岛的悲惨屈辱和旅顺城的惨绝人寰在甲午战争110周年之际频频再现于众多媒体，这和中日之间剪不断、理还乱的恩怨情仇实有莫大联系。不过，反思历史要求我们能及时地“抽身而退”，冷静思考。如果深陷“激情”，有时就不免产生一些虽不全错，但却比较“粗鄙化” 的反思，试举数例。

　　例一：“单一力量”推动的历史。某君云：“从实质上看，甲午战争是现代文明和近代文明的战争。难道慈禧太后不挪用海军款过生日，欧洲卖给北洋水师的炮弹合格，李鸿章制定较为进攻性的战略，甲午战局就可以扭转？这些非主导因素哪怕可以左右一两个战役，但无法改变中国失败的最终结局。即甲午战争失败的根本原因是由于我们在国力上的落后。”可是国力落后而赢得战争，历史上的先例比比皆是。不说别的，小米加步枪八年抗战胜利了；上没有飞机支援，下没有机械化部队，志愿军在朝鲜战场照样把“联合国军”打得没有脾气。这些战争里我党的英明领导、我军的浴血奋战、群众的全力支持都是我们从一个胜利迈向另一个胜利的重要因素。经典理论早就说明了历史是由“合力”推动的，“唯国力”等形形色色的“单一力量”推动历史的说法显然是一种反思的“粗鄙化”。

　　例二：被“过滤”的110年。某专家云：“110年前，中日同时开始近代化改革，但是走的路子完全不一样，中国主张‘中学为体，西学为用’，而日本则走全盘西化的道路，最后日本击败了中国。110年后，中国依然面对现代化的命题，也仍然在批判‘全盘西化’。反倒是日本在成为发达国家后，它的民族文化保护是亚洲国家里做得最好的。”法国“年鉴派”第二代掌门人布罗代尔提倡要从短、中、长三种时段来看历史。而我们倒好，只截取了可怜的两点来说事，110年无数的历史事实就这么被粗鄙地“过滤”掉了。需要强调，甲午战争后中国对日本的3.45亿日元的巨额赔款，被用以黄金作为保证的英镑来提取，使日本顺利建立金本位制，是其当时经济迅速腾飞的绝对基础。可是日本腾飞之后呢？众所周知一步步发展军国主义，进而成为法西斯国家，给中国、亚洲乃至世界带来了无尽的灾难，甚至至今都未能对其战争历史有清醒的认识。在此次反思中假“明治维新”之名，假“日本战后经济腾飞”之名而无视日本这段不光彩历史的比比皆是。试问如此反思怎能为中国“和平发展”提供合适的思想资源？

　　例三：漫无边际的科技为本论。反思中有专家提出科技实力不济是甲午战争失败的重要原因，众多媒体也热衷于比较目前中日两国海军实力，发出中国能否赢得新的甲午战争之问。而在笔者看来，加强国防意识固然重要，但目前所露出的与日本争一日之短长的苗头更值得警惕。科技为本最终仍然要统一到科学发展观之下，究竟是片面发展军用科技，还是全面综合地军民并进在这里显然就是一个问题。而科技与人的关系就更是一个问题，不要忘记在冷战格局下前苏联是如何因为军备竞赛而被其“假想敌”拖垮的。发展很多时候需要有点“比慢”的精神，盲目“比快”逞一时之意气，往往被反噬的就是自己。