俄媒近日刊登了一篇名为《冒名“独裁者”》的评论文章，指出在前一段时间被媒体热炒的“独裁者”新型防空导弹系统并非什么性能卓越的导弹“新科状元”，而是早以过时的“老秀才”，只不过重新给它戴了顶新帽子，冠了个“光鲜”的新名字而已。

　　媒体捧出的防空导弹“新科状元”

　　今年8月13日，俄罗斯《新闻时报》披露，俄即将研制一种名为“独裁者”的新型防空导弹，其优异的防空反导能力连大名鼎鼎的“爱国者”也只能“望其项背”。据称，该型导弹将为俄建立“跨军种应用的统一防空导弹系统”奠定基础，能够集要地防御、军队防御、舰艇防御及防空任务于一身，“无疑是世界军事史上的奇迹”。文章称，“独裁者”集C-300BM与C-400防空导弹的优点于一身，兼备C-400近区目标命中率高及C-300BM长于攻击远距离目标的特色，在未来将成为俄罗斯非战略性战区防空系统的核心组件。文章还引述俄军工专家的观点称，“独裁者”的横空出世将为国库带来巨额收入，因为政府会因此放宽C—400导弹的出口限制。另外，新导弹不会引发新一轮军备竞赛，因为“‘独裁者’的性能是无法超越的。”

　　“独裁者”真的是俄罗斯拟研制的空天防御的“超级武器”么？军事专家们提出了质疑。媒体报道称，“独裁者”是一种新型防空武器，将采用最现代化的技术，是俄制C-300防空导弹系统的自然延续。专家们提出的问题是：既然如此，刚刚服役的C-400“凯旋”防空系统又往哪里搁？俄军对“凯旋”期盼之久，却一直没有盼到。难道俄军要拒用C-400系统？难道该系统有致命的缺陷？不太可能。另外，“独裁者”设计成形所需时间将不止一年。这意味着，俄军还将要继续使用老化的C-300的防空系统吗？可能性也不太。

　　“新科状元”原来是“老秀才”

　　《独立军事评论》披露，“独裁者”本非什么新型导弹系统，只是早已有之的C-300BM同刚刚“出炉”的C-400防空系统简单“嫁接”的产品。C-300BM系统归俄罗斯“安泰”公司所有，而C-400则是俄“金刚石”公司的产品，不知为何原因一直未能形成批量生产。两年前，这两个公司合并成“金刚石-安泰”防空武器工业联合体。也就是在当时，新成立的防空集团公司萌生了一个天才的想法：将两公司的拳头产品C-300BM及C-400系统也联成一体。

　　在此之前，C-400的导弹制导与控制设备已研制完成。但是发射装置上可供使用的只有可摧毁飞行速度约为1700m/c弹道目标的轻型防空导弹。C-400系统拟装备可摧毁飞行速度约为2500m/c的重型导弹由俄希姆卡赫的“火炬”设计局负责研制，可是因为资金匮乏以及各种组织上的原因，导弹尚未研制成功。无奈之外，有人便想出一个高招：将由“革新者”设计局(位于叶卡捷琳堡市)研制的C-300BM系统使用的重型导弹取下，安装到C-400的导弹发射装置上。“嫁接”后的防空导弹系统可摧毁战役战术导弹、中程弹道导弹以及200公里范围内的各类飞机和直升机。

　　由此可见，简单“嫁接”生成的“独裁者”并没有什么新的技术性能，更谈不上有超凡能力“捍卫俄罗斯空天领域了”。一位在太空防御领域工作数十年的俄军官解释说，如果敌人的弹道导弹超过1000m/c这一界限，C-300系统将无能为力。

　　按照原来的预想，近两十年一直在积极研制之中的C-400“凯旋”导弹系统，在未来应能够拦截1000公里范围内飞行速度达到2500m/c的导弹。相比较而言，“独裁者”的作战性能比C-400“凯旋”要逊色得多。“独裁者”连战役战术导弹也无法成功拦截，至多能拦截战术导弹。

　　新导弹可能“水土不服”？

　　军事专家们指出，“独裁者”新型导弹还将面临一个难题：针对履带传送式发射装置设计生产的“革新者”设计局的远程导弹能否从“独裁者”的轮式起落架式发射装置上顺利发射升空？历史显示，此类“嫁接”产品常常会产生“水土不服”现象，产生无法克服的技术难题。就曾有一家军工企业不顾设计人员的反对，将某老化系统的防空导弹从专用的发射装置“挪”至装甲汽车上。这一“嫁接”新品随后在多次航空展上亮相，被媒体大肆宣扬。但是数年来武器专家们一直无法使该导弹从新发射装置上正常发射，甚至在发射时重型装甲汽车差点没被掀翻。“独裁者”会不会也患上类似的“水土不服”症？(任之）