(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　《国际先驱导报》：您怎么看“Taiwan，ROC”这个提法的政治内涵？

　　修春萍(中国社科院台湾研究所研究员)：彰显台湾与中国是互不隶属的主权国家，要不是“宪法”没有修改，恨不得把“ROC”也去掉。

　　《国际先驱导报》：这个提法的出现有什么特殊的政治背景吗？

　　修春萍：陈水扁当局连任以后，急需用一些“台独”措施来安抚自己的支持者。当然，对于“台独”势力来说，“修宪”是他们最想做的。不过岛内“修宪”受到很多方面的牵制，包括来自美国、岛内“在野势力”，弄不好跨越红线，就会引火烧身。在国际上动一些“台独”手脚，受牵制力量小，而且还可以利用台湾人的逆反心理。所以在对外名称上做文章，对“台独”势力来说是推进“台独”政策相对“有效”的手段。

　　《国际先驱导报》：这个提法为何会在岛内引起广泛关注？您觉得会产生波及效应吗？

　　修春萍：我认为更多是岛内媒体在炒作，岛内是不是真的关注，令人怀疑。

　　至于波及效应就更有限了。毕竟改名不是从现在才开始，岛内陆陆续续一直在改，比如将“《中华民国年鉴》”改成“《台湾年鉴》”。

　　《国际先驱导报》：游锡提出“新简称”后，“总统府秘书长”苏贞昌等台湾政府要人赶紧出来“降温”，是不是怕触碰大陆红线？

　　修春萍：我觉得主要还是担心“违宪”。毕竟台湾自己标榜是“民主国家”，“宪法”规定台湾“国号”为“中华民国”，这种名称的改动是“违宪”的。

　　况且，我们更看重台湾“宪法”的变动，而不是个别行为，如果要看个别行为，那当初李登辉提出“中华民国在台湾”的时候，我们早打过去了。而且，像“Taiwan，ROC”这种提法到底在多大程度上得到国际社会的承认也是需要考虑的问题。承认这种提法的只是台湾那些所谓“邦交国”。有一点很重要，并不是想让别人承认它，别人就一定承认它。

　　作者：韩轩