中国台湾网8月18消息　据台媒报道，“立法院”临时会上午召开“宪法修正程序”公听会。包括台湾大学政治系主任高朗、台湾大学法律系副教授蔡宗珍等多位学者，均发言反对在临时会进行“实质修宪”，建议临时会“修宪”范围应限缩在“修宪程序”议题上。

　　高朗表示，这次如果“修宪”，将比前几次“修宪”更糟；临时会不宜对“国会”席次减半等实质问题“修宪”。

　　他强调，这些“修宪”问题，均涉及“总统”职权、“总统”与“行政院”、“立法院”之间的关系，以及选举制度等多个层面的调整；若冒然切割处理，将迫使下一届“立委”必须再对相关配套进行“修宪”。

　　蔡宗珍表示，本届“立委”被选民赋予“修宪”重责，但“修宪”议题却延宕三年；如今“立委”即将改选，已缺乏提出“实质议题”“修宪案”的正当性。她建议，将“修宪”范围，限缩在相关规定的“修宪程序”内。

　　“中山大学”中山学术研所教授徐正戎指出，“国会”席次减半无法解决现存问题，“宪法”审议制度才是“修宪”关键。他建议改采公民复决，或公民复决与“国会”复决并行方式，取代任务型“国大”。

　　辅仁大学教授赵叔键认为，应有复杂“修宪”程序，他认为，人民普遍不具民主素养的情况下，不宜采公民复决方式。

　　公听会上，与会的学者多反对临时会进行实质“修宪”。（潇凝）