[美国国防信息中心2004年8月3日报道] 美国会预算办公室(CBO)近期公布了一份题为《助推段导弹防御的备选方案》的研究报告，报告中对5种不同的助推段导弹防御(BPI)设计(三种陆基和两种空基)打击液体和固体燃料弹道导弹的优缺点进行了对比。虽然国会预算办公室在报告中尽量避免提出建议，但BPI显然在技术上难以实施且造价昂贵。这一分析在未来几年内将更加中肯，因为导弹防御局目前在BPI上仅花费了1.4%的预算，至2009年在BPI上将花费27.8%的预算。国会拨款办公室研究报告中的数据与2003年7月美国物理学会关于BPI的 研究结果相吻合。

　　国会拨款办公室的报告中有两个主要观点：

　　·设想高轨道天基红外(SBIRS)计划正在研发并且能够按时发射。但是该计划已经遇到了一个又一问题，而且经历了持续的计划延误和成本增加，该计划的持续性尚不确定。

　　·没有设想任何来犯的导弹可能配备雷达干扰诱饵，这种情况是可能的，而且显然将使追踪导弹更加困难。