伊拉克的战火尚未平息，人们又为美国与伊朗间关系的骤然恶化担忧起来。

　　日前，美国总统布什指责伊朗政府为“基地”组织领导人提供庇护和给予恐怖组织财政支持。而此前不久美国“9·11”独立调查委员会的报告称，是伊朗而不是萨达姆纵容并支持了拉登领导的“基地”组织。

　　布什政府以“反恐”为名，“先发制人”地推翻了萨达姆政权，但结果在伊拉克非但没找到大规模杀伤性武器以及萨达姆与“基地”有关的有力证据，反而步步陷入战争泥潭。在伊拉克战争结束不久，人们就怀疑布什政府的“先发制人”战略能否止步于该次战争。普遍的看法是，美国政府在反恐问题上追求的是所谓“绝对安全”，只要它认为恐怖主义威胁一天没有消灭，就要把战争不断进行下去。在阿富汗战争中消灭“塔利班”政权后不久，又迫不及待地发动伊拉克战争，就是这种政治逻辑的现实佐证。此次对伊朗的指责不过是这种政治逻辑的再次延续。

　　美国与伊朗的矛盾主要集中在三个方面：首先是意识形态的对立，美国对伊朗的输出“伊斯兰革命”、号召提倡恢复神权政治的做法深恶痛绝，而在伊朗保守派眼中，以美国为代表的基督教文化在中东的渗透则亵渎了伊斯兰文明的纯洁。其次是伊朗核问题，意识形态的对立决定了美国绝对不会容忍伊朗发展核武器甚至民用核设施。最后，在伊拉克问题上，美国也怀疑伊朗仍然是伊拉克境内活跃着的反美武装力量的幕后支持者。

　　可以说，在阿富汗战争和伊拉克战争后，美国已经对伊朗实现了战略包围：美国在北约成员国土耳其境内就有驻军，同时积极向伊朗北方的中亚邻国渗透。最重要的是，美国在伊朗的两个重要邻国伊拉克和阿富汗都有大量驻军。而且“9·11”事件以来，美国与伊朗的另一重要邻国巴基斯坦的军事关系发展得也十分迅速。

　　但是美国深知伊朗国力远非伊拉克的萨达姆和阿富汗的“塔利班”所能比，采取直接军事行动的做法对美国成本太高、风险太大。如果不能置伊朗的现政权于死地，其结果就可能会导致伊朗对中东影响力的反向增强。

　　现在正值美国总统大选激战正酣之时，近期布什政府不太可能在此问题上有过激动作，更多的可能会采取“和平演变”的方式，利用伊朗国内改革派和保守派的矛盾进行分化，达到“不战而胜”的目的。

　　从长期来看，如果布什连任，就会增强布什政府继续实施反恐战略的自信心，兑现向选民的承诺，彼时强硬的舆论宣传可能转化为诉诸武力的实际行动，不排除发动对伊朗先发制人的军事打击的可能性，为“大中东计划”铺平道路。因为没有实质性的行动，美国很难使伊朗乖乖就范。

　　可以肯定的是，美国的这种措辞强硬的指责势必引起伊朗政府的不安和对地缘安全环境的担忧，而两国关系紧张程度的加剧，更为未来中东地区的和平埋下隐患，最现实的问题就是伊朗核问题恐怕短期内很难有实质性进展。

　　薛亚波(中国人民大学硕士生)